Vetenskaplig dokumentär avslöjar; Klimatförändringen naturlig, växthuseffekten bluff!

#i dagens Sverige faktiskt tror på att hundratals forskare sitter och fabricerar resultat#

ja det stämmer det är dom så kallade larm rapportena som ger dom extra anslagen,, varje rapport har en viss liv längd ozon hållet och rocka gill var ju bara en del av dom längre men inget har en slagit co2 dravlet

Om forskare vill tjäna MYCKET pengar så är det bara att hävda att växthuseffekten är en bluff. Då finns det hur mycket pengar som helst att hämta från Gas/Olje/kraft/bil och annan industri som mer än gärna finansierar den sortens forskning.

Nu är det politikerna som styr anslagen i klimatforkningen, inte näringslivet.

Det är givetvis inga problem för näringslivet att finansiera forskning om de så önskar.

Så du känner inte till att t.ex. oljeindustrin donerar massiva summor till forskare via neutrala stiftelser, PR-byrårer och liknande?

Nej berätta mer. Kan du belägga detta med källor? Ser du inte att det råder konsensus i media, bland politiker? Ser du inte att oljepriset stiger enormt, till stor del tack vare klimathysterin. Det är oljebolagen som tjänar MEST pengar på detta nonsens.

Det finns ett stort antal forskare som går mot CO2 bluffen.
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_ id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cb

Så dom behöver inte ens lobba själva för sanningen, de vågar nog inte gå mot strömmen verkar det som.
Bush och Australien kämpade ett tag.
Och Bush får man nog säga lobbar för oljeindustrin.
Men som politiker fick han ge efter för miljökommunisterna.

Källa på det?

Men vi låtsas att du har rätt. Forskarna hittar på eller skönmålar resultat i syfte att få mer forskningsanslag. Men vad är vitsen att få mer pengar att forska med om man ändå inte tänkte göra det seriöst? Gömma undan dem och fly till Bahamas?

Nästa fråga är ju varför politikerna skulle vilja gynna larmrapporter om läget i själva verket är lugnt. Vem tjänar på det?

Det finns en närbesläktad tråd i konspirationsforumet, det är kanske där man ska läsa...

Du borde läsa denna tråd
http://www.flashback.org/showthread.php?t=610198

#Om forskare vill tjäna MYCKET pengar så är det bara att hävda att växthuseffekten är en bluff. #

nä det går inte, det finns forskare som kontrollerat co2 halten i atmosvären genom att mätta gasen i borr känor i antarktis så man ser varijationerna sen tusetals år bakåt,, men det räcker liksom inte utan miljö mupparna klipper i statestiken och siktar in sig på en tid på mindre än hundra år och ju mera falsarium som levereras ju mera stålar får dom som då tas från den verksamhet som anses farlig i form av skatte pengar ,,
höjdaren när det gäller miljo mupperiet är väl naär birgitta dal och mupparna lyckades tottal förbjuda forsknig om kärnkraften det var till och med förbjudet att tänka på kärnkraft ,,

#Men vad är vitsen att få mer pengar att forska med om man ändå inte tänkte göra det seriöst? #

du måste ju vara helt jävla blöt i huvudet du kan ju inte veta hur forskning går till men lösningen till dit dilema är som du skriver (få pengar)

Nja, det är en av dom stora, men det finns värre... om en 10-15 år eller så så vänder temperaturen igen och man kommer att slå sig för bröstet och säga att åtgäranderna man vidtog hade effekt och sen kommer man snabbt som fan soppa det under mattan.

Ingen av er som hört talas om istiden som skulle frysa ner Europa på 70talet, tex, det omsatte riktigt stora summor när det var i rullning, visst är global warming lite massivare men om 30-40 år har man nog hittat på nått nytt ännu större.

Här har du en lite plot över resultatet av iskärnorna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Carbon_Dioxide_400kyr.png