Flat Earth--Jorden är platt

Jag vet inte om avståndet till polstjärnan är 500 mil, enligt din modell är den ju miljoner km bort.

Jag ser inte hur det bevisar att jorden är rund.

Varför existerar inte södra polstjärnan på en platt jord?

Gravitationen behöver väl inte kröka ljuset så mycket, det räcker med att den kröker alla partiklars "banor" som jorden består utav.



Det är inte enbart en synvilla. Eftersom rumtiden kröks, därför kan man förstås också gå "runt" planeten, även fast den egentligen är platt. Jordens cirkulära/elliptiska bana runt solen är också en illusion (enligt relativitetsteorin), men det hindrar den inte från att gå "runt" solen.

"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one." -- Albert Einstein

Men snälla, nu får du väl ändå ge dig. Det är när sådant här kommer upp som jag inte orkar hålla mig till en lugn ton.
Att tro mattematiken, egna ögonobservationer och fysiologiska experiment som bevisar att jorden är en glob är efterhandskonstruktioner för att stödja något ockultism är ju helt befängt.

Du måste förstå hur vetenskap fungerar. Uppenbart vet du inte det.




Riktigt så fungerar det inte som du beskriver det.

Titta på den här videon: https://youtu.be/kuQwRzQEjCc

Den visar hur stjärnhimlen roterar på södra respektive norra halvklotet.
Dom visar först hur det ser ut om man tittar åt väst, sedan öst, sedan norr och sedan söder. Samtidigt på dom två olika platserna.

Genom att du kan se en sydpolstjärna så är det bevis på att vi är på två sidor av något. Det går inte komma ifrån. Vi ser med egna ögon ett BEVIS på att det finns två sidor.
Detta är inte ockultism, inte någon NASA som mordhotar någon. Det är något som vi ALLA ser att verkligheten fungerar på detta vis.

Så, vi vet nu att det finns två sidor på jorden. Men visst, det kan ju vara två sidor av en platt jord och att det inte är en kupolen runt oss utan en glob runt den platta jorden. DÅ kan vi få se detta.
Men det betyder ju att vi kommer kunna se kanten runt den platta jorden när vi flyger från Australien till USA...

Hänger du med? Vi VET att i verkligheten är australien INTE på samma sida (av något) som USA. Detta genom att observera stjärnornas rörelse. Ingen ockultism eller NASA är inblandat i detta.

Det vi märker är att om vi reser från USA når åt söder så kommer centrum av stjärnornas rotation runt södra polstjärnan komma högre och högre upp. Först ser vi att den är långt under horisonten. Men ju närmare vi kommer ekvatorn desto högre upp kommer den. Och tillslut så ser vi den. Och den stiger högre och högre upp ju längre söderut vi kommer.

Samtidigt så kan vi se norrut under vår resa söderut hur norra polstjärnan sjunker mer och mer närmare horisonten tills en försvinner bakom horisonten. Och sedan så gå den bara längre och längre nedanför horisonten.

Och ALLT, exakt ALLT stämmer överens med en glob. Vi kan räkna ut exakt vilken latitud vi är på globen vi är genom att mäta vinkeln på norra, respektive södra polstjärnan.

Det är alltså inte så att ockultism och NASA har skapat detta med hur stjärnorna roterar runt på himlen.

Problemet är att alla foliehattar baserar allt dom tror på så som en religiös människa gör på sin tro.
Och du visar exakt samma retorik just nu. Jag placerar mig inte på någon högre nivå över huvud taget.
Jag för en väldigt ödmjuk linje normalt. Brukar tydligt och väldigt faktamässigt förklara vad foliehattarna missar. Utan att använda påhopp, skällsord, förnedrande meningar etc.

En religiös person vill inte ta till sig något som kan rubba sin tro. Det vore ju att erkänna sin tro som felaktig. Det är här vetenskapen skiljer mot religionen. Vetenskapen bygger på fakta. Vetenskapen bygger på observerbara ting. Om det inte är observerbart utan en ren teori så har man ofta andra aspekter som kan visa samband på andra sätt.

Att vi har landat på månen är även det ett eget kapitel och ska diskuteras i den avdelningen.
Och ISS ska vi egentligen inte diskutera här.

Men du ser inte sambandet? Att alla foliehattar tror allt är påhittat:

• Jorden är platt. Vi lärs ut att den är en glob. All vetenskapliga kunskaper visar att den är en glob.
  
• Vi har inte landat på månen. Vi lärs ut att vi har landat där. Finns extremt mycket bevis, kunskap etc att vi har landat där.
  
• Månen är 12 mil i diameter. Vi lärs ut att den är mycket större. Alla vetenskapliga kunskaper kan bevisa att den INTE är 12 mil i diameter.
  
• Flygplan sprutar ut gift. Vi lärs ut att det är vanliga kondensstrimmor. Alls vetenskapliga aspekter bevisar att det är så.

Detta är ett axplock. Och det intressanta är att nästan alla foliehattar tror på allt ihop. Och det dom baserar sig på är enbart nonsens (ja, det är just det är... nonsens) som spys ut på youtubefilmer.
Och när man ställer den enkla frågan, varför, så kommer det inga svar. Varför ska vi bli lurade på allt det här?

Och hur kommer det sig att alla kan i grund och botten med egna test bevisa att alla foliehattar har fel. Men då rubbas deras religion och då kommer påhoppen. Dina påhopp är att påstår att jag inte är ödmjuk och sitter på höga hästar etc.

Men vi går lite från ämnet. Du vill uppenbart inte berätta om du vet vad elektricitet är för något. Och din motvilja att enkelt ge ett svar är ett bevis nog att du faktiskt inte kan.

Just statisk elektricitet handlar om en obalans mellan elektroner på två olika material. Det blir ett överskott eller ett underskott på elektroner. Och när något av materielen kommer i närheten/dras ifrån så slås en kaskad av elektroner mellan materialen för att återfå balans. Det blir alltså en elektrisk stöt.

Problemet med att väva in statisk elektricitet till gravitation blir därför omöjlig. För så fort ett material har råkats urladdas, kommer dom då flyga ut i rymden? Statiskt elektricitet är även mätbar. Alltså hade vi kunnat mäta detta om gravitationen hade varit statisk elektricitet.


Gravitation ska ses via relativitetsteorin. En massa "kröker" rumtiden. För att lättast förklara detta kan man tänka sig en stor elastisk duk. Du lägger där en tung boll och den sjunker ner i tyget och skapar en "grop". Kommer det ett lätt föremål rullande mot den på tyget kommer den rulla ner in mot "hålet" som den tunga bollen skapar. Har den hög hastighet så åker den ur gropen igen och har då ändrat riktig.
Dock har den faktiskt åkt helt rakt fram... För den har aldrig ändrat kurs utan det är tyget som har lett den till en annan bana.
Åker den för långsamt så åker den ner mot den tunga bollen.
Har den en viss hastighet kommer den dock rulla runt, runt och runt i en perfekt bana runt den tunga bollen.

Det går via relativitetsteori räkna ut exakt hur olika massor påverkar varandra. Det går alltså göra en modell i en dator och sedan efteråt se i verkligheten blir samma utfall. Detta är vetenskap. Vi kan bevisa att uträkningarna stämmer.

Här har du en förklaring: https://youtu.be/MTY1Kje0yLg

Återigen, stjärnorna och stjärnhimlen roterar kring Polstjärnan och det finns inget motsvarande i söder, det finns ingen sydpolstjärna. Kom nu inte med dina miljoner vittnen och kompisar som bor i Australien som vet.

Polstjärnan syns söder om ekvatorn, kolla i äldre böcker.

Vilka tester har du i åtanke som bevisar att jorden är en snurrande glob? Tipsa gärna om enkla testbara experiment som alla kan upprepa!

Råkar ha i min ägo, med den imponerande titeln ”Det internationella standardverket om universum sammanställt vid universitetet i Cambridge”, från 70-talet. På sidan 17 hittar man en uppenbarligen fejkad bild på södra himmelssfären påstådda rotation. Bilden är en komposition av två bilder, ena är en teckning av stjärnornas rotation och ett fotografi med markdetaljer. Det lustiga är att man inte nämner Sigma Octantis. i boken. Stjärnan kanske "uppfanns" senare i samband med lanseringen av Wikipedia, vad tror du?

Vilka tester har du i åtanke som bevisar att jorden är en snurrande glob? Tipsa gärna om enkla testbara experiment som alla kan upprepa!

Är du säker på att din förklaring eller snarare din föreställning om hur elektricitet fungerar överensstämmer med verkligheten?
Har du sett elektroner fara genom elledningar eller har du blivit informerad om deras existens?

Hur kröker gravitation tid och rum och vad är det för kraft du talar om? Den elastiska duken i din förklaring, länk, skall väl föreställa ingenting och kulorna är objekt med massa som svävar i tomma intet. Är det korrekt?
Är det gravitation från jordens center som drar i något och kröker därmed tid och rum? Har lite svårt att greppa konceptet! Vet du möjligen hur din mystiska kraft drar och i vad?

Vilka tester har du i åtanke som bevisar att jorden är en snurrande glob? Tipsa gärna om enkla testbara experiment som alla kan upprepa!

Är du säker på att din förklaring eller snarare din föreställning om hur elektricitet fungerar överensstämmer med verkligheten?
Har du sett elektroner fara genom elledningar eller har du blivit informerad om deras existens?

Hur kröker gravitation tid och rum och vad är det för kraft du talar om? Den elastiska duken i din förklaring, länk, skall väl föreställa ingenting och kulorna är objekt med massa som svävar i tomma intet. Är det korrekt?
Är det gravitation från jordens center som drar i något och kröker därmed tid och rum? Har lite svårt att greppa konceptet! Vet du möjligen hur din mystiska kraft drar och i vad?

Återigen, stjärnorna och stjärnhimlen roterar kring Polstjärnan och det finns inget motsvarande i söder, det finns ingen sydpolstjärna. Kom nu inte med dina miljoner vittnen och kompisar som bor i Australien som vet. Sånt är bara trams!

Polstjärnan syns söder om ekvatorn, kolla i äldre böcker.

Råkar ha i min ägo, med den imponerande titeln ”Det internationella standardverket om universum sammanställt vid universitetet i Cambridge”, från 70-talet. På sidan 17 hittar man en uppenbarligen fejkad bild på södra himmelssfären påstådda rotation. Bilden är en komposition av två bilder, ena är en teckning av stjärnornas rotation och ett fotografi med markdetaljer. Det lustiga är att man inte nämner Sigma Octantis. i boken. Stjärnan kanske "uppfanns" senare i samband med lanseringen av Wikipedia, vad tror du?