Flat Earth--Jorden är platt

B787 har ETOPS 330 minuter - så ja bristen på flygplatser över Antarktis kan ju vara en förklaring. En annan förklaring är att rutten är olönsam. Vad nu det har med trådens ämne att göra, snacka om att gripa efter halmstrån.

Samtidigt flygs det dagligen mellan Santiago och Auckland/Sydney och det är ju en resa som är helt omöjligt på en platt jord.


Man blir ju lite nyfiken på hur du tror att de lyckas navigera mellan Santiago och Sydney.

Var ligger ens dessa orter på den platta jorden? Och vad har flygplanen för navigationsutrustning med tanke på att gyrokompass, tröghetsnavigering och GPS endast fungerar på det snurrande klotet.





Ny yrar du igen. Att du ibland ser lite för långt förklaras av refraktion.

Denna bild är lite kul för plattjordare

https://i.postimg.cc/4yBfhv8T/Screenshot-20260918-180208-Samsung-Browser.jpg

En annan variant är ju att när vanliga piloter försöker knappa in sin rutt i navigationsutrustningen så möts de hela tiden av "System error, no map available".

Ursäkta - du är ju för dum om du inte förstår att flygtider och avstånd hänger ihop.

Fyrar finns det gott om - Och om ett skepp är ute i vågskvalpet åker det upp och ner hela tiden. När det är nere i en vågdal ser de ändå ingenting - men när de är uppe på en vågtopp ser de långt.


Glömde du kommentera telemaster?

När du blir accelererad av t.ex golvet i en hiss så är det i "rummet" du accelererar? Men av marken blir du accelererad i "rumtiden"?

Men hur kan du göra distinktionen, när det både känns/upplevs exakt lika och även mäts på exakt samma sätt?

Hur i hela friden kan du sluta dig till att det skulle röra sig om två olika sorters acceleration?

Du är alldeles för korkad och ignorant för att ge dig in i diskussionen om gravitation.

Till exempel så kommenterar du en så enkel företeelse som solens upp och nedgång med ”Jag vet inte vad solen är”

Jo men visst, om du har din referenspunkt i hissens golv så är det ju inget snack om att huset accelererar ifrån dig.


Om du pratar om marken relativt marken så ja självklart.

Eller påstår du seriöst att Treriksröset (9.84) accelererar i rummet relativt Smygehuk (9.82)?

Är du knäpp?


Men ge dig nu, det är klart att du inte kan. Du har ju nu tjatat om Ekvivalensprincipen i typ hundra inlägg, tror du inte ens på vad du själv skriver?


Av den enkla anledningen att Treriksröset inte ligger typ 999 ljusår ovanför Smygehuk.

Jodå om man vet hastighet men det vet du ju inte heller du antar bara det du ser på en skärm. Hur bevisar detta kurva menar du då för det var ju inte avstånd vi snackade om eller hur? Försöker du slingra dig? Låt oss säga avståndet stämmer, var är då kurvan har du bevis på detta? Det svarade du ju inte på som allt annat jag nämnde och lärde dig.
Fyrar byggs höga för att deras ljus ej ska skymmas av flera meter höga vågor, skär eller ojämn kustterräng vid grov sjö. Ovanför havsytan finns också ett tjockt, fuktigt skikt av saltstänk och dis som sprider ljuset och gör en lägre lampa mer otydlig.
Telemaster måste vara höga pga fria siktlinjer och dämpas eller blockeras kraftigt av trädtoppar, hus, terreng etc. Radiovågor kräver också en fri zon i luftenrunt för att inte studsa i marken och slå ut sig själv. Höga antenner slipper störningar från marken och kan nå många fler.

Radio har transporterats över Atlanten 1901 tror jag det var där ska det vara massa kurva i vägen men det lyckades! Beklagar!

Du kan själv testa om radiohorisonten existerar, det gör den ej, med ett par line of sight walkie talkies.

Några fler värdelösa "bevis"?

Det märks att du inte varit till sjöss.
Har du en alldeles egen påhittad anledning att bygga fyrar? Du läser heller inte mina svar. Båten åker upp och ner på varje våg - att bygga fyrar för att båtar skulle se fyren när de är nere i en vågdal - är ju onödigt när båten strax efter är uppe på en vågkam och kan se långt.

Tror du inte piloter vet hur fort de kör? Det verkar du ju tro - eller rättare sagt du tror nog ingenting. För du måste förstås fråga i något annat forum, innan du svarar här.
Piloter vet hur fort de kör. Det är livsviktigt för dem att ha koll på navitgationen, hastigheten, positionen.

Det går fint att rikta antennen mot månen också - radiovågorna studsar tillbaka. Finns en speciell gren inom radiotekniken som gör så. Men det blir någon sekunds fördröjning och månen är rörlig så man måste ha antenner som följer med rörelsen.

Nja, det visar sig vara betydligt svårare att bevisa det påstådda jordklotet än vad man kanske skulle tro. Och även att motbevisa den påstådda platta jorden. Annars skulle trådar som denna inte existera.

Det kommer du snabbt att inse om du verkligen börjar studera ämnet med kritiska ögon.

Och framför allt, om du skall motbevisa någonting över huvud taget, så behöver du komma med bättre argument än totalt felaktiga påståenden om fyrtorn och master.

Och förresten så bevisar inte ett sökresultat på angivna flygrutter nåt särskilt, varken jordens form eller att en viss kartprojektion skulle vara sann.

Nej det finns ingen sk FE-rörelse att tala om, eller åtminstone fanns det inte det för 10-15 år sedan när ämnet började få spridning. Det är en rörelse som har startats uppifrån, och den har initierats via nån av de militära underrättelseverksamheterna i USA.

Alltså via agenter som tex Eric Dubay, Rob Skiba och pastor Dean Odle.

Detta "vet" jag eftersom både Eric Dubay och Rob Skiba har/hade direktkopplingar till militären, och eftersom Dean Odle är en frimurare som är på väg att göra politikerkarriär.

Sen är det en naturlig konsekvens att många, likt både din kompis och mig själv, blir troende när vi inser att det är Bibeln som sitter på sanningen om våran omvärld.

Och att allt vi har fått lära oss om den heliocentriska världsbilden är en satanisk bluff för att falskeligen motbevisa Guds existens.

Knappast hemmasnickrad nej. Finns ju mer som perspektiv och liknande men det är ju ingen poäng att nämna då du uppenbart är trög. Dina muppiga vågdalar är ju en utmärkt anledning att bygga högre fyrar då det underlättar att se fyrarna hela tiden så tackar för du la till den poängen.

Oavsett så är detta absolut inga bevis vilket du ej förstår. Höga fyrar och master kunde ju varit en missuppfattning och byggs höga för många tror på globen. Eftersom jorden beviserligen är platt så var det onödigt att ta den icke existerande kurvan i beaktning. Du säger ju här att detta görs pga kurva så då har du väl bevis på denna kurva då? Men det är väl bara för dig att undvika detta och prata om något annat.

Märkligt att du inte kan hålla dig till ämnet det var inte hastigheten vi snacka om eller hur? Du sa din lilla titt på kartan bevisade att platt jord var fel jag frågade hur och då löpte du din väg...

Återigen OT. Var inte månen som var grunden till att radio transporterades över Atlanten det gick pga jorden är platt. Ursäkten som användes var att signalen studsade på en osynlig gas.

Nja, jag tror att trådar som denna existerar för att ni inte kan ta till er de bevis som finns. Om det sedan beror på en intellektuell funktionsnedsättning eller någon slags mental blockering låter jag vara osagt.

Men frågan är lite intressant. Har du själv någon åsikt varför du har svårt att ta in alla bevis? Förstår du dem inte eller är du så mentalt blockerad att du inte ens försöker förstå dem?