Flat Earth--Jorden är platt

Det finns inget "förödande" med bilden av den enkla anledningen att det är förenligt med en glob. Med normal refraktion ska 3.82km av det 4.1km höga berget vara dolt. Och är refraktionen högre än normalt så kommer ännu mer av berget vara synligt.

Varför kan inte vatten böjas?

Det du påstår strider ju mot allmän kunskap så du måste ju faktiskt förklara lite mer.


Och på jorden har vi något som kallas tyngdkraft - inte ens du kan väl förneka att vatten trillar nedåt?
Så det hela handlar ju mer om riktningen på "nedåt" än om vatten kan böjas eller inte.

På en sfärisk jord får vattnet lägre lägesenergi ju närmare jordens mitt det kommer, vattnet kommer alltså att sträva efter att komma så nära jordens mitt som möjligt. Vilket betyder att vattnet kommer att "böjas".

Vi lever i en tid där det aldrigen varit så många som talar om (officiella) lögner, vare sig lögnerna om månlandningen, klimatlögnerna, pandemibluffen, 9-11 och många andra. Börjar man lära sig om nån av dom förstår man lättare mer.

Satelliter och månlandning hänger ju i hop. När mottagarna av hundratals miljoner dollar pr år, til miljarder i senare tid, avslöjas för omfattande lögner i typ 50+ år, glömmer man inte sånt "genom veckan".
Alla möjliga scams och konspirationsteorier blandas i hopp helt naturligt, då dom har upphav i samma "administration", t ex politiskt.....finansiering....osv.

Antaganaden och felslut igen som är din paradgren. Argumentet är återigen cirkulärt du börjar med premissen glob, lappar ihop det hela med dina antaganden om refraktion för att sedan dra slutsatsen glob.

En illusion i form av refraktion som ändå är kapabel att blockera solen som sagt, något du står totalt svarslös inför och därför ignorerar.

Fotografen visste alltså på förhand att det skulle vara icke-standard refraktion denna dag. 🤣🤣🤣🤣

Refraktion debunkas också stenhårt av Celestial Theodolite vilket är en total mardröm för dig.

Vill lilla vännen att jag ska förklara mer varför dina feslut och antaganden ej är bevis?

Jag har inte utgått från att jorden är en glob, jag bara konstaterar att din bild är förenlig med en glob och att den på intet sätt är förödande.


Ja tack, förklara gärna varför det inte finns refraktion.

Att jorden är en boll har sitt upphov hos de gamla grekerna för mer än 2000 år sedan.

Så du pratar alltså om en "administration" från den tiden?

Ja jag skulle gärna vilja höra dig förklara hur det faktum att vi hittar på jorden inte är ett bevis för att jordens form och storlek är känd.

Och så vore det intressant att höra hur du förklarar att WGS84 överensstämmer med verkligheten och varför det inte finns någon fungerande karta över den platta jorden.

Och dessa greker hade fel såklart. Sedan kan historiker lika gärna ha lagt till falsk historia för att gynna globlögnen. Jag menar du faller för det via tro att jorden är en glob för någon sa det x antal år sedan. Det är inte bevis. Du kör en appeal to omniscience typ. "Vi har alltid trott eller vetat att X..."

Nej det var inte vad jag sa. Jag sa att redan de gamla grekerna trodde att jorden var ett klot eftersom jag ville belysa att det inte är något nytt påfund.


Nja... det är ju faktiskt ingen som någonsin har kunnat visa att de hade fel. Snarast tvärtom, så här 2000 år senare så har vi ju massor med bevis för att de hade rätt.

Men förklara gärna, hur vet du att de gamla grekerna hade fel?

Wille lägg ner dina tramsiga hypotetiska lögner nu och vakna upp i verkligheten.

Häller man vatten på en boll oavsett spinn så faller vattnet bort från bollen, det är empirisk fakta och bevisar att globmodellen är ett tramsigt påhitt.

Varför skulle vattnet falla bort om kraften som drar vattnet mot jorden är hundra gånger större än centrifugalkraften?

Vattnets tyngd utan rotation är 1.00 och med rotation 0.99. Men i båda fallen har vattnet en tyngd.

Jag vill du ska berätta var solen är på natten. Här är det natt, nån annanstans natt. Ytterligare någon annan stans är det gryning etc.

Solen ser lika stor ut så länge den är uppe.


Var är den på natten?