Flat Earth--Jorden är platt

https://www.youtube.com/live/qc1oG6yzJYg?si=3YY2EXkVqXNvtCBJ

1:04:28 in

Vad ser man vid den tidpunkten i klippet du länkar till? Som jag ser det är ditt inlägg bara en länkpost.
Om du själv förstår det du vill visa bör du kunna förklara det.

De går igenom "The coffeecup caustic", en hypotetisk förklaring som inte innefattar att jorden är en boll. Varsågod!

Du vet väl vad hypotetisk betyder?
En idé, tanke eller fundering som inte bekräftats på något sätt. Så den filmen förklarar ingenting om jordens form.

Kaffekopp? Vad i hela världen? Detta måste vara det sista desperata försöket att få solens gång på en platt jord att överensstämma med verkligheten. Och det stämmer fortfarande inte. Men något måste man komma på när alla flatjordsargument har motbevisats. Tror du verkligen på detta?

Och hur är det med avstånden och flygtiderna på södra halvklotet? Witsit har säkert en lysande förklaring, men jag vill inte sitta de närmaste två timmarna och titta på Witsits samlade verk. Kan du återskapa det tror du?

Och hur är det med Söderkorset? Är förklaringen "Magnetic declination" fortfarande giltig i FE-kretsar? Du kanske kan förklara hur magnetisc declination kan förklara att alla söder om ekvatorn ser Sydkorset rakt söderut? Det ska bli intressant!

Men svara på frågorna vi ställer dig Dumma sillen.
Du är nog också dummare är trögfattarens förening.
Har du nåt jobb eller sitter du på anstalt bara fråga

Tror du att det här är första gången jag hör om kaffekoppsteorin? Eller tror du att jag aldrig sett något av Witsit förut? Tänk om du utforskar lite själv, till exempel kan du hitta Timeanddate.com. Där kan du se var, när och åt vilket håll solen går upp och går ned varje dag på året. Försök komma på hur det stämmer med kaffekoppsteorin. Lycka till. Kanske är det då dags att komma med "vi vet inte vad solen är", vilket är ett väldigt populärt FE-påstående att gömma sig bakom när man inte vågar diskutera verkligheten.

Jag märker att du undviker avstånd och Söderkorset. Det är lite intressant att få bekräftelse på vad du vill, eller snarare inte vill utforska. Eller möjligen svara på. Det har inte förändrats. Intressant, som Jeran Campanella sa.

Det stämmer ju, vi vet inte vad solen är över en teoretiskt platt jord. Så är det bara. Finns inget skämmigt i det, och ingen anledning för dig att tycka det är roligt. Att se hur "kaffekoppsteorin" åtminstone liknar en teoretisk förklaring till dag och natt över en teoretiskt platt jord, är väldigt intressant. Ett steg i rätt riktning. Totalt irrelevant och våldsamt ointressant om du vill förminska det bara för att få hålla hårt i din boll.

Jag undviker dina frågor om Söderkorset för jag saknar förklaring till det. Witsit var inne på något i videon, det kanske är något att gå på. Jag vet inte. Till skillnad från dig tycker jag inte det är särskilt jobbigt att inte veta något kring en teoretiskt platt jord. Förstått? Glad midsommar på dig!

Jag har varit med i den här diskussionen i flera år, bara för skojs skull, och tidigare måste vi lita på våra egna ögon. Det sa alla FE-are. Jag har gjort det i flera år och jag har rest över stora delar av världen. Tyvärr finns det inget som tyder på att jorden är platt, och det finns inget som tyder på att solen på något sätt är mystisk. Nu har FE-are fått komma med konstiga förklaringar, och det vi ser med egna ögon har de glömt, för de har upptäckt att det inte stämmer med den platta jorden.

Det finns ingen förklaring till det där med avstånd och Söderkorset på en platt jord. Är det inte konstigt att inga FE-personer kan förklara hur det hela hänger ihop? Inte ens efter många år har de hittat någon förklaring. Jag har sett det med magnetisk deklination ett par gånger. Förlåt, det är bara nonsens. Har inget med verkligheten att göra. Jag har också sett Flat Earth Banjo med stora ord (typiskt FE) komma med en förklaring, där han glömde att enligt honom skulle folk i Brasilien se Southern Cross i nordost!!

När det gäller avstånd har vi rest över hela världen, och alla seglare och piloter känner förstås till avstånden. Och flygtiderna har man försökt bortförklara med att det inte finns några direkta rutter, t.ex. mellan Australien och Sydamerika. De finns, och det är helt omöjligt att få detta att fungera på en platt jord.

Jag har följt med länge, och jag tror att jag kan en del om platt jord. Tillräckligt för att veta att ingenting stämmer med den teorin. Däremot ser jag att absolut allt stämmer överens med en rund jord. Ingen av er har kommit med motbevis som håller.
Glad midsommar till dig också.

Yes, jag förstår hur du resonerar.

Det jag inte förstår är hur du är helt oförmögen att ens tänka dig tanken "platsen jag just nu upplever som min verklighet, är inte en snurrande boll."

Liksom, någonstans måste man vara åtminstone lite intellektuellt ärlig med sig själv och erkänna att den tanken är någorlunda befogad. Att säga att vi med säkerhet befinner oss på något som snurrar, vobblar, dras i av alla möjliga håll samtidigt av objekt omkring oss, och fullkomligt rasar genom universum i en smått ofattbar hastighet, allt detta samtidigt... Är ett otroligt påstående. Så är det bara. Och personligen, för mig och mitt sätt att analysera min direkta verklighet, så tycker jag inte "bevisen" för detta påstående är tillräckligt fläckfria. Inte med den utgångspunkt vi alla delar.

Gissar att du saknar förmåga att själv redogöra för vad dina länkar påstår?

Kupol över plan yta. Ljuskälla ovanför/på denna kupol. Ljusfenomen som liknar den dag/natt-cykel vi upplever i vår delade verklighet uppstår.

Men gissar att du behöver ekvationer och påståenden om science fiction-berättelser som innefattar krökt tidsrymd eller mörk materia innan du kan själv kan skapa dig en uppfattning huruvida någonting är möjligt eller inte?

Sorry Clay, det kan jag inte ge dig.