Flat Earth--Jorden är platt

The great experiment var inte er vetenskap, att du är i tråden och inte ens känner till great experiment och alla dessa fantastiska vetenskapsmän säger mer eller mindre allt om dig. Det finns ingen kurva men gulligt att du bara hoppade över det.

Pendeln behöver inte falsifieras eftersom den aldrig någonsin har bevisat något. Jag kan skapa en maskin som är totalt platt som med hjälp av magneter och tex quantum trapping visar hur solen, månen och stjärnorna rör sig över den platta jorden men är det ett bevis för något alls när det kommer till genuin vetenskap och den vetenskapliga metoden nej givetvis inte, jag skapade ju maskinen för att fungera just så där. En pendel måste alltid antingen sättas igen eller så har den en mekanisk lösning eller en elektronisk lösning, det finns alltså inget naturligt här. Behöver jag förklara den vetenskapliga metoden för dig så säg bara till men höj din nivå för detta trams du kommer med slösar bara allas tid.

https://www.youtube.com/watch?v=yHcDP9sHk4E

8 inches per mile squared. Det är "Pythagoras sats" som används.
I videon är avståndet 52 miles, vi räknar på en höjd på 30 feet och får då svaret h1 = Target hidden height 1367.9940 feet. Willis Tower är högsta byggnaden i Chicago och är på 1450 feet.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=52&h0=30&unit=imperial

Från det avståndet på en boll skulle alltså inte ens 100 feet av Willis Tower synas men tyvärr för alla globetards så syns massor av byggnader och allt.
Det är dessutom en time lapse video i olika atmosfäriska konditioner så "mirage/hägring" är inte svaret på vad vi ser.

Heliocentrismen är död. Hata inte vetenskap utan lär er något istället.

En betydligt intressantare fråga är varför du inte alltid ser Chicago. Eller varför staden ibland är upp och ned.
https://twitter.com/WBAY/status/593091546024579072/photo/1

Eller varför du inte ser hela byggnaderna? Varför ser vi bara halva Willis Tower?
http://www.seedtheseries.com/blog/images/ChicagoMirage.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_Chicago#/media/File:Tallest_buildings_in_Chicago.png

Bevisa att du alltid ser hela Willis Tower från andra sidan av sjön.



Nja, du får nog komma igen när er "forskning" är vetenskapligt publicerad. Så länge "forskningen" publiceras i form av YT-klipp med spännande musik är jag inte så bekymrad.

Har du någon fundering på varför alla dessa "FE-rön" publiceras på YT och inte vetenskapligt? Kan det möjligen bero på att det är ovetenskapligt trams?

Ponera at jorden är platt. Vad vinner den "heliocentriska" kulturen på att tro att den är sfärisk?
Förstår inte..

Bevisa att det går att se Gotland från Landsort (Öja).

Vad är intressant med det? Du förnekar regn, snö, dimma, moln osv osv? Du förstår inte ens hur sikt över längre avstånd fungerar alltså? Sen spelar givetvis utrustningen du använder in, flat earthers använder enbart P900 och bättre superzoom kameror så därför vi har bättre bilder och videor.

Tror du bollen är selektiv? Ibland en boll ibland platt? För det är den nämligen inte så är då total platthet bevisad över 52 miles så är diskussionen över för bollen är inte ibland platt och vi har fortfarande 1370 feet kurva som totalt saknas. Om du bara hade förstått matten här så hade du förstått att se halva byggnaden inte förklarar kurvan heller men fenomenet kallas för "atmospheric lensing" men det är genuin vetenskap så det är inget du kommer att förstå dig på heller.


Du får nog komma tillbaka när du har någon forskning alls och därmed kan länka till den. För något slår alltid inget.


Kontroll, pengar, tro. Enbart NASA snor 50 miljoner dollar om dagen från skattebetalarna. Varför tror du Jesuit prästen fader Lemaitre uppfann big bang?

Nej, Michelsson-Morleys experiment" bevisade bortom all tvivel att det inte existerar någon "etervind" som jorden passerar under sin årliga resa runt solen.

Det gjorde det inte det kan lika gärna vara så att etern inte bevisas på det sätt som man trodde eller att eterteorin hade inbyggda felaktigheter i sin grund men man hittade inte etern det är korrekt men det som bevisades var att ingen rörelse av jorden skedde någonstans, någon gång. Det fanns bara 2 val kvar, erkänna geocentrismen eller byta ut verkligheten mot matte och relativitetsteorin. Den heliocentriska kulten är inte noga med genuin vetenskap och den vetenskapliga metoden så naturligtvis valde man det andra alternativet.

30 fot? Pröva 260 fot. Det är nämligen höjden på sanddynerna i Warrens Dunes State Park. Om jag hade för avsikt att ta bilder på Chicago därifrån så skulle jag ta bilderna från den högsta punkten. Du har bara gjort ett antagande om 30 fot, ett antagande du inte har något som helst stöd för. Ett tomt, okunnigt påstående liksom alla dina flattard påståenden. 260 fot ger en hidden target height på 702 fot eller 214 meter. Hur högt är Willis tower igen? Klarar du ens av att konvertera till SI enheter? Skulle inte tro det. 1450 fot är i alla fall 442 meter. Inte ens ett bra försök från flattard sidan... Försök igen. Okunskap är komiskt och vi behöver alla ett gott skratt till.

Om du inte förstår hur en pendel fungerar så finns det inget hopp för dig. Det är en tyngd i ett snöre. Inget mer. Vore du något annat än ett troll så hade du byggt en sådan pendel själv och bevisat att den inte gör något annat än att sakta ner och stanna utan att vinkeln ändras. Ska vi se om NÅGON flattard varit så pass ambitiös i sin "sanningsjakt" att de byggt en? Det vore så väldigt enkelt, typ den enklaste metoden någonsin för att bevisa att jorden inte rör sig. Vad säger youtube? *snabb sökning*. Nix. Inte ett enda flattard har lyckats hänga en tyngd i ett snöre! Vetenskaplig metod? Bara utvecklingsstört svammel från flattard sidan.

Var finns resultaten från detta "great experiment" publicerade? (Kom inte med Youtube, där kan vilken stolle som helst lägga upp vad som helst.)

Varför det? Vi vet med hundraprocentig säkerhet hur stor jorden är.
Vi vet också med hundraprocentig säkerhet hur stora avstånden är mellan olika platser på jorden. De avstånden motbevisar att jorden är platt, avstånden går inte att förena med bilden av en platt jord. Enda sättet att få avstånden att stämma är att knyckla ihop jorden till en boll.
Enkelt exempel: Vi vet att avståndet från nordpolen till ekvatorn (som kan ritas in som en cirkel på den vanligaste FE-kartan) är 1000 mil. Ekvatorns längd på den platta jorden blir då 6283 mil och det stämmer inte, längden är "bara" 4008 mil. Vilket stämmer utmärkt med bilden av en sfärisk jord.

Ingen, absolut ingen, seriös vetenskapsman påstår att Einstein är en vetenskaplig pajas.

Struntprat. Det finns hundratals bevis som ingen plattjording har kunnat förklara eller motbevisa. Men varsågod: Det finns en låång rad bevis i den här tråden, sätt igång och motbevisa. Du kan börja med de senaste inläggssidorna där stjärnhimlens utseende och rörelser nämns.