Flat Earth--Jorden är platt

Jag tvivlar på att du har kontrollerat detta själv och jag tror du utgår från information extraherad ur skapelseberättelsen...

Men, detta är nog det starkaste argumentet jag stött på. Min mening här är inte att bevisa platt jord, utan hittta sånt här man kan fundera över. Som jag kommer göra..

Hehe, jag kan nog köpa din åsikt om jag ska vara ärlig..

Men jag ska kolla upp det, det är intressant. Inte sant?

Är det verkligen möjligt att du tänker göra ett experiment?
Eller har du någon annan idé om hur du ska kolla upp det?

Jag vet inte vad du menar med skapelseberättelsen i sammanhanget, men det är ett faktum att jag själv har sett södra korset, och det är en väldigt vanlig syn på natthimlen. Du har säkert sett långa exponeringar, där du kan se stjärnorna i norr som kretsar runt Polaris. Man kan se exakt samma sak i söder. Det ska sägas att södra korset inte ligger rakt söderut, men det är inte långt därifrån, och det kretsar runt Sigma Octantis, som är den södra himlens svar på Polaris.

Egentligen är det fel att säga att stjärnorna kretsar kring Polaris och Sigma Octantis. Det ser bara ut så från jorden eftersom jorden roterar.Min poäng är att detta är lätt att kontrollera, eftersom vem som helst kan resa till en plats där Södra korset är synligt. Varför gör inga FEers det, tror du?

Ok. Du har en poäng.
Kan väl inte säga mer än att det mänskliga perspektivet och antaganden är det som gör at vi tror vi är säkra..

Tro mig, jag är med dig men jag måste ifrågasätta mig själv också och hoppas det finns nån flat earther som kan förklara detta..

Är väldigt nöjd med att inte veta, så allt du säger kan stämma. men du måste erkänna att allt inom detta ämne inte är lätt att "veta" att man tolkar rätt.?

Varför skulle avstånd vara svåra att bekräfta? Om du flyger längs med vattenytan eller på 10 000 meters höjd ger försumbara skillnader. Inte i närheten av dom extrema skillnader det skulle bli på en rund resp platt jord. Dessutom går det att åka med båt om man vill åka längs med vattenytan. Menar du att alla piloter och alla kaptener och styrmän skulle vara insyltade i en konspiration som pågått ända sedan Pythagoras tid?

För att den officiella förklaringen är att du enbart kan få ut rätt avstånd vid vattenytan. Sen måste du beräkna och analysera genom en dator och gps, pga jetströmmar och hur vind fungerar.

Jag försvinner vid beräkna och gps. Det e lugnt om du nöjer dig..

Nu har man ju åkt båt i tusentals år så man kan köra på vattenytan om man inte vill ta hänsyn till jetströmmar.

Nu är ju avstånden uppmätta sedan länge så man åker nog inte omkring och mäter upp avstånden speciellt mycket. Varför uppfinna hjulet på nytt liksom men man borde ju kunna stämma av med radar mot vattnet eller marken. Eller så kan man ju mäta med hjälp av ett fartyg.

Respons på mitt inlägg #45041?

Varför anser du en kubisk jord är mindre sannolik än en platt jord? En kubisk jord består ju trots allt av sex stycken platta ytor.


Inte för att ditt påstående är sant men det talar lika mycket för en kubisk jord som en platt pannkaka.

Och du vet inte om jorden är en glob, platt eller till och med en kub. Hur känns det egentligen?

I princip alla trafikflygplan loggar sträcka, position och tidpunkt kontinuerligt. Vilket är en mätning av avstånd.