Flat Earth--Jorden är platt

Jo det kan man och man gör det. Bland andra så utfärdar det Svenska Sjöfartsverket och det brittiska admiralitetet sjökort i Mercators projektion.

Jösses!

Jag har presenterat din video som du hävdar är bevis för rund jord, du har nu erkänt du tror att förklaring är att jorden är rund. Men visst du säger att du tror det och då backar jag från mitt påstående om att du ljuger i välmening.

Den platta horisonten bevisar inte att horisonten är böjd.

Fast då måste du räkna om för att det skall bli rätta vägen. Är därför alla flygrutter blir cirklar på mercator. Du kan inte navigera rakt efter Mercator om du vill åka närmaste vägen. Vill du att rutterna skall stämma med kartan så måste du navigera efter globen dvs. utan projektion.

Neger snälla! Det är standard att använda sig av Mercator. Det går alldeles utmärkt att använda storcirkel på Mercator.

Sluta nu, du förstår inte vad en projektion är.

Hur ska du kunna veta om du svänger med hjälp av en gyrokompass? Den är bara en anordning som hjälper dig att hitta geografisk nord.

Jag pratar om kombinationen av en inklinometer och gyroskop vilket jag nu tyvärr lite missvisande förkortade till att bara kalla "gyrot". På flygplan kallas detta ofta för "artificiell horisont". Med denna utrustning kan man tydligt se att man svänger både på skepp och i flygplan.

Ditt ursprungliga påstående var detta:




Du kan med en inklinometer och gyroskop mäta om du svänger höger eller vänster. Detta gör att om du seglar rakt västerut eller rakt österut längs med latitud 0° (ekvatorn) ska du inte registrera någon svängning. Detta gör att om du seglar eller flyger längs med en storcirkel ska du inte registrera någon svängning. På en plattjordskarta ser man tydligt att man svänger om man rör sig utefter en storcirkel. Är det felmarginalen som orsakar detta?

Men, den nöten som jag har allra svårast att knäcka i sammanhanget är att när man seglar runt Antarktis kan man mäta att man svänger MOT landmassan snarare än från. Hur fungerar det? Är det felmarginalen som spökar eller vadå?

Du som är expert på projektioner vet väl mycket väl att en projektion inte är exakt på grund av att det är projektioner av en glob?

Vi har idag många projektioner för att få så noggranna kartor för ett mindre område. Du kan till exempel inte skapa en platt karta över hela jorden, den skulle bli missvisande. Detta hade du vetat OM du varit så insatt i hur kartor fungerar.

Projektion behövs inte på en plan yta för där finns inget att projicera kartan till.

Jag har inte presenterat någon modell, det har du gjort. Du angav en modell som sade att jorden var sfärisk, sedan använde du egenskaper för din påhittade modell för att bevisa din modell. Därefter kallade du det för vetenskap, i själva verket är det religion.

Och de som inte delar din religion måste du smutsa ner med homoerotiska tvångstankar. Anmärkningsvärt!

Bra, då kan vi gå vidare.

Nu vill jag ställa en fråga. Detta är viktigt för att kunna forsätter en diskussion med dig.

Håller du med om att horisont kommer se platt ut, horisontalt väster till höger, om du står på ett klot som har en väldig stor diameter? Tex 100.000.000 km i diameter.

Klarar du av att svara på den frågan? Utan att dra upp argument som ställda frågor etc?

Visst kan du använda storcirkel på Mercator om jag kör någon som ser ut som en omväg. Åker man rakt efter Mercator så blir det dock inte ens storcirkel. Och du tror väl att jorden är platt. På en platt jord skulle man väl ändå inte navigera efter storcirkel? Man navigerar efter storcirkel eftersom jorden är rund. Är också därför man över huvud taget använder sig av projektioner. Man använder projektioner för att avbilda den runda jorden på en platt karta. Hade jorden varit platt skulle man inte ha behövt projektioner över huvud taget.

Ge ett exempel där globkarta används förutom i propagandasyften!

En storcirkel på Mercator kallas kordakurs.

Ge ett exempel där globkarta används förutom i propagandasyften!

En storcirkel på Mercator kallas kordakurs.

Nej, det gör jag inte. Det är ett hypotetisk resonemang och det finns inget upprepningsbart bevis för det.
Du antar att det förhåller sig så.