Flat Earth--Jorden är platt

Nej, perspektiv är inte förklaringen till att vi ser längre bort ju högre vi är.
Och nej, horisonten stiger inte "till ögonnivå". Horisonten är inte ens i ögonnivå vid havsnivå och ju högre upp man befinner sig desto lägre ner är horisonten.


För det första är solen inte "liten och lokal", vi kan faktiskt mäta avståndet till solen. Till och med en lekman kan enkelt konstatera att solen inte är nära genom att observera den oförändrade storleken.

För det andra så går det inte att förklara våra observationer av solen om jorden är platt. Du kan t.ex inte förklara att den går upp rakt i öster på vårdagjämningen, du kan inte heller förklara att den just nu går upp i sydöst i t.ex Sydafrika.


Pendelns rotation visar att jorden roterar.

Visste du att ett tröghetsnavigeringssystem som flygplanens IRS självständigt kan mäta upp på vilken breddgrad man befinner sig? Det fungerar endast tack vare jordens rotation - om jorden inte skulle rotera skulle det inte gå att bestämma breddgraden.

Här kan du om du vill fördjupa dig lite:
https://www.youtube.com/watch?v=V3o5GGQXXXk


Inte mycket att komma med?
Att solen har en oförändrad storlek och att den gradvis försvinner ned under horisonten är ett bevis för att jorden inte är platt. Men man kan gå djupare än så, kompassbäringen till solen vid uppgång på olika platser går inte att förklara på en platt jord. Du kan t.ex inte förklara att solen i dagarna går upp i sydöst om du befinner dig söder om den södra vändkretsen.


Nej vi kan genom att räkna på jordens och månens omloppsbanor förutsäga sol- och månförmörkelser. Och det är ett empiriskt bevis för deras omloppsbanor.



Det kan du få tro om du vill. Medans du fortsätter att tro så kan vi andra konstatera att jorden fortsätter att rotera runt solen helt oberoende av dina existentiella grubblerier.

Och vad du inte riktigt verkar förstå att ovan 5 punkter bra är ett axplock av alla bevis som finns. Det finns hundratals med andra observationer som falsifierar att jorden skulle vara platt.

Vadå 'stiger till ögon nivå' [sic!] Det här med perspektiv har du totalt missuppfattat. Om det är centralperspektiv du pratar om, då kan det aldrig innebära att objekt skyms endast genom perspektivet. Däremot finns det en eller flera perspektivpunkter som gör att parallella linjer som går inåt i bilden går ihop i perspektivpunkter. Objekt blir dessutom mindre ju längre bort de befinner sig. Det är de två punkterna som gör att ditt påstående inte håller:
1. Solen kan inte skymmas bakom horisonten pga perspektiv.
2. Solen skulle variera i storlek om den var på olika avstånd från oss.

Inget av ovanstående inträffar så ditt påstående om perspektiv är FALSKT.

Påståendet att horisonten stiger får vi kalla lögn eller hallucination, för intet friskt öga upplever detta.


Titta på solen vid dagjämningarna då. Då beskriver solens bana en rak linje över himlen. Ingen cirkelrörelse över huvudet taget. Lätt att kolla själv


Det är inte hur man får igång pendeln som är det viktiga. Men varför börjar den skeva i sin pendelrörelse? Det kommer du aldrig kunna förklara.


Hur kan 'perspektivet' placera solen under molnen? Det kan du heller inte föklara.


Nej man han aldrig sett solen och månen över horisonten under förmörkelse, det du säger är LÖGN. Och förmörkelser är inga antaganden. De är totalt förutsägbara både till tid, varaktighet och plats man kan se dem ifrån. Allt beräknas genom att man vet hur jord, måne och sol rör sig. Det var en förmörkelse härom veckan. Jag har skrivit i tråden innan den inträffade exakt när den skulle ske, och e x a k t detta skedde också. Detta har du ignorerat.

Detta kommer du aldrig svara på.



Du för din del har ju ännu inte postat en enda observation, varken en spm stödjer en platt jord eller någon annan. Du är en helt tom och okunnig individ som misslyckats i skolan och känner att du inte funkar i samhället.

Om ditt 'hejdå' betyder att du lämnar tråden vill jag bara önska dig lycka till i ditt utanförskap.

Varifrån kommer påståendet att man skulle ha sett både sol och måne samtidigt under en månförmörkelse? Jag kan inte hitta något i den vägen.

Det där har diskuterats tidigare i tråden, men jag tror det var länge sedan.

Teoretiskt är det möjligt att se solen alldeles intill horisonten och den partiellt förmörkade månen alldeles intill den motsatta horisonten. Detta någonstans där man har helt fri sikt. Ljusbrytningen i atmosfären "lyfter upp" himlakropparna en liten aning.

Att se solen och en förmörkad måne bredvid varandra högt uppe på himlen är omöjligt, och ingen sådan bild har någonsin visats.

Partiell förmörkelse kan nog i vissa fall synas men det kan ju bara fungera på en rund jord.

Javisst. Och att jorden är rund vet både du och jag.
På en platt jord med solen snurrande ovanför är månförmörkelse omöjlig. Liksom för övrigt solförmörkelse.

Du får gärna förklara månförmörkelser, vårdagjämning, varför moln belyses underifrån, solens upp och nedgång, varför Polstjärnan vinkel stämmer överens med var du befinner dig, flygrutter sydney-kapstaden, personerna som korsade sydpolen för ett tag sedan för att ta några exempel.

Eller berätta om den platta jorden. Tex hur tjock är den, vad finns på andra sidan, vad händer on man kommer till Antarktis. Berätta för oss okunniga nu så vi lär oss nåt nytt!

Just mer fakta om den platta jorden är jag också väldigt intresserad av. Taggar signatur Paoopnad, så hen inte missar.

Det krävs handfasta bevis på att jorden är platt. Man kan inte bara påstå att jorden är platt och presentera rena idiotier som "bevis" såsom idioten Dubays s.k. 200 bevis. Bevisbördan ligger hos plattjordarna så länge denna blinda tro går mot vår samlade kunskap.

Jag har aldrig sett något bevis på platt jord som inte haft en mer naturlig förklaring. Så länge bevis saknas så avfärdar vi påståendena utan att behöva bevisa motsatsen.

Ta det, enligt dig, det bästs av Dubays lista, förklara sedan vad du skulle godkänna som ”bemötning”. Då kan vi se om Dubay verkligen hade något argument.

Dubay kör ju med repetitioner. Han kör en grej med en flod och sedan 5 gånger till med nya floder. Eller återanvänder samma grej ett par gånger. Kolla på 20-31 så ser du att det egentligen bara är två unika saker han säger.

En sådan enkel sak som att ett tidigare käpphästar som att alla som åkt flyg eller åkt fartyg ser kurvan är som bortblåstsa. Helt enkelt därdör att ingen ärligen kan bekräfta sådana observationer. Nästa draget var att säga att "man" måste högre upp! Med en uppmaning om att göra det och filma!?

Er sinnesslöa argumentation i ett nötskal. Ni avkräver anonyma användare att åka hit och dit och dokumentera, medan ni själva sitter och babblar om förmenta experiment som visar att ni har rätt. Ironiskt nog via det förhatliga youtube.

En förutsättningslös diskussion innebär inte att ena sidan skall sitta och kräva vad som skall diskuteras tillika som motsägelser avfärdas som redan avhandlat och, som oftast, personangrepp med illa dolt förakt för individer som inte håller med er.

En fråga. Varför skulle inte en ljuskälla kunna ljussätta molnen underifrån på en platt jord? Tvärtom ter det sig mer logiskt. Samt att det självklart finns en horisont på en platt jord. Allt detta kan enkelt illustreras med en blyertsteckning som vilken högstadielev som helst skulle kunne åstadkomma. För att använda er retorik.

Sedan är det ju helt absurt att avkräva en fullständig förklaringsmodell av den platta jorden av personer som ifrågasätter globmodellen. Att se diskrepanser i globteorin innebär ju naturligtvis inte att skeptikern har en avhandling i laptopväskan som beskriver den allomfattande sanningen.

Saken är den att ni hatar att individer ens funderar i dylika banor. Ni älskar att placera målstolpar uppenbarligen. Var då så jävla vänliga att postulera vilka
Infallsvinklar som kan anses vara legitima utifrån er synvinkel, samt samla in pengar så något rövhål kan åka till Sydpolen och ta några selfies på kanten.

Eller kanske ni för en gångs skull göra något själv. Företa er en resa till Sydpolen och dokumentera utav helvete! Ni har ju sådana höga utbildningar och därmed hyfsade inkommster. Utfattiga plattisar kan ju aldrig. Men med den frenesi ni sitter här och missionerar om, vore det en välsignelse för alla om ni gjorde slag i saken!

Dessvärre säger mig någonting att ert engamengang begränas av att sitta och lurka i trådar som den här och sprida dynga som trimmade gödselspridare. En av er har inlett sina intetsägande inlägg med "din jävla slyna". Bra förutsättningar för ett debattklimat med andra ord. Kan ni ens försöka dölja om att det handlar om att ni avskyr människor som tänker andra tankar än av er godkännda?