Flat Earth--Jorden är platt

Är det så att alla här i tråden som tror att jorden är platt, samtidigt är kristna fundamentalister?

Samt, finns det inte hundratals bättre planer om man vill 'förinta kristna nationer'. Man skulle exv kunna göra kyrkan helt onödig - som i fallet Sverige.

Där har du fel, du bestämmer inte vem som får svara på ett inlägg.

Och naturligtvis finns det inte några bevis presenterade för den där hypotesen. Det finns helt enkelt inga bevis alls. Men det har inte hindrat plattjordare från att föra fram den, och det flera gånger.

Andra mer eller mindre stolliga skäl som har förts fram är:
- att det skulle bli kaos på jorden om "hemligheten" avsläjades.
- att "dom" vill hindra oss här på jorden att komma i kontakt med "skaparen".

Sedan finns det också stollar som älskar att påpeka att bevis för globjorden ibland framförs av dem som är frimurare! Som om det vore ett bevis!!

Har jag sagt att skithuvudet inte får svara? Jag säger att vi inte vill bli presenterade av horor.


Ne, att frimurare är inblandade är inte ett bevis, men det är ett svar på vart man ska titta för att veta vilka som ligger bakom. Dessutom är frimurare kända för att hålla hemligheter, så om du blint vill lita på såna får du va naiv.

Nej med stor sannolikhet kommer en plattjordare att fortsätta att tro att jorden är platt alldeles oavsett hur många bevis de blir upplysta om.


Att jorden är en sfär är inget jag har läst mig till. Det har jag konstaterat genom väldigt enkla observationer-

Men du fattar inte. Vi i tråden som är övertygade om att jorden är sfärisk har inte den åsikten pga blind tro. Vi litar på våra egna observationer.

Man ser längre om man står högt upp.
Hur solen rör sig över himlen.
Foucaults pendel.
Solupp- och nedgångar.
Förmörkelser.
Mm mm

Blind tro kan väl ni bibeltroende ägna er åt.

Det finns inte heller några bevis för att den är platt.

Endast i huvudet hos en intelligensbefriad religiös fundamentalist.

För oss övriga så är den sfäriska jorden ett vetenskapligt faktum.

Vad du och andra vetenskapsföraktare aldrig kommer förstå är att vetenskap inte är att blint lita på vare sig frimurare eller präster. Vi vet att jorden är en sfär tack vare kunskap och erfarenhet, vi vet att jorden är en sfär för att vi kan observera bevisen.

Vad är det tramsiga med att solen belyser moln undrifrån vid upp- och nedgång?

Vad är det tramsiga med att fråga hur ni förklarar sol- och månförmörkelser?

Vad är det tramsiga med att vilja få reda på hur er karta ser ut?

Har du några bilder på kanten förresten?

Jag svarar för mig själv och lägger fram vilka hypoteser jag vill. Om den platta jorden inte är oändlig, hur kommer der sig att ingen kunnat påvisa kanten? Nej, bilder på isberg är inte ett bevis.

...och kan ni plattjordare förklara varför ingen, ABSOLUT INGEN, någonsin har kunnat avbilda den platta jorden på ett platt papper?

1. Funkar enligt perspektiv, om du ser längre på en boll måste horisonten falla, ju högre du stiger ju mer ner ska du behöva titta ner för att se horisonten.
Men du tittar altid rakt fram för att se horiisonten. Den stiger till ögon nivå.


2. Titta på solens färd under midsommar, följ solens väg, gärna med timelapse, så ser man vår lilla lokala sol göra en cirkel över vår platta jord. Kolla annars klippet "arctic midnight sun"

3. Foucaults pendel måste startas för hand, trams. Kolla eric dubays debunk.

4. Sol upp och nedgångar, va inte mycket att komma med, det får du nog utveckla, att saker sjunker mott horisonten vet vi är p.g.a perspektiv, kan du debunka perspektiv?


5. Förmörkelserna har ni bara antaganden om, faktum är att man sett både måne och sol över horisonten under en månförmörkelse, och dom va inte i rad som dom ska va. Glob omöjligt.


Våra observationer är bättre än era som du kan se från min tidigare post som ni "debunkat".
Och trams att påstå att bollen skulle bestå av observationer, enligt vårt perspektiv är jorden platt på alla höjder vi kan uppnå. Från där du står är det platt, en uppenbar observation du tydligen missat.

Trams tråd, hej då.