Flat Earth--Jorden är platt

Jodå, vi kan både se och mäta det.

Vi är t.ex några miljoner som har mätt avståndet till månen, det är faktiskt ganska enkelt.
Därefter är det inga större problem att räkna ut andra avstånd som till t.ex solen.

Jag har läst din text 3 ggr och jag förstår faktiskt inte vad du vill säga.
Att månen lyser upp moln på olika platser funkar hur bra som helst om rymden är tredimensionell.



Det är din subjektiva åsikt.
Personligen tycker jag det mesta ser ut att vara exakt såsom det borde.

Lite bilder tagna av en amatörastronom. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2198117/Stunning-close-images-solar-flares-erupting-suns-surface---taken-little-garden-Dover.html
Ser detta ut som ljus från en lins?
Varför kan man observera solfläckar som förflyttar sig mot kanten och försvinner för att sedan komma tillbaks på den andra kanten?

Jag repeterar gärna bevisen, det gläder mig att du är intresserad av vetenskapliga bevis!
Att saker faller nedåt påvisar gravitationen.
Cavendish-experimentet bevisar att gravitationen är konstant och mätbar.

Vilka är indikationerna?
Jag refererar till allmänt accepterad vetenskap, där finns massor med bevis.

Ok, skygglappar på som vanligt.
Jag frågade vad du tror om dessa punkter, inte om du vet eller inte.

Inget av der där relaterar till mitt inlägg.
Att folk har olika upplevelser av samma observation av månen gör inte själva månen till en personlig upplevelse.

Nä det ser varken ut som en lins eller en "personlig upplevelse". Det ser faktiskt ut som en sol.

Tack för länken, otroligt läckra bilder på stjärnan solen.

Nej, din inlägg förklarar inte hur det är möjligt för skuggan att röra sig i en exakt rak bana över hela jordklotet om solen roterar runt en platt jord... Du kan testa själv kära Boldogg. Ta en penna och sätt fast den på golvet med lite kludd. Rotera sedan en lampa runt denna penna.
Försök komma på hur du måste röra lampan för att du ska kunna få en exakt rak bana för skuggan.


Men nej, du har ju helt fel...

Du står på jorden och mäter upp att polstjärnan är i 45 graders höjd, sedan flyttar du dig 2500 mil söderut vilken höjd kommer då polstjärna ha? Räkna ut detta på din platta jord så får vi se om det stämmer med verkligheten.

Du kanske kunde tillföra tråden någonting och förklara varför det inte ser ut som ljuset genom lins?
Varför menar du att solfläckarnas återkommande betyder att solen är ett klot?

"Att saker faller nedåt påvisar gravitationen." Och detta bevisar att solen är ett klot hur då?

I mitt inlägg om höst och vårdagjämning, se nedan länk, ger jag exempel på sådana indikationer.

https://www.flashback.org/sp63944291

Om den ska simulera värdagjämning, där solen inte är i zenit, måste jag röra den i en välvd bana över det platta golvet. Ditt test ger bara utslaget en rak linje om underlaget är plant. Se exempel nedan som du tidigare länkade till.
https://www.youtube.com/watch?v=G-6rDa5lmFQ


22,5 grader.

Gravitstionens riktning är mot masscentrum. Altltså kommer all massa at sträva efter att vara så nära centrum som möjligt. Vilket leder till att massa blir klotformad om de inte påverkas av någon annan kraft. Simpel fysik.
Du är förvånansvärt okunnig om den modell som du så ihärdigt försöker hitta alternativ till.

Nej det gjorde du inte, du svarade inte ens på frågan om du tror att brännpunkten cirkulerar över den platta jorden. Om den gör det kan skugglinjerna inte bli spikraka på vårdagjämningen.

Rör sig brännpunkten in någon förusägbar bana ovanför jorden? Är banan plan och parallell med den platta jorden?