Globalisering, För & Nackdelar.

Sen edit pa mitt tidigare inlagg:

Jag skrev :
Givetvis menar jag neo-medieval

.

nej, det har ju inte motbevisats eftersom vi i modern tid aldrig haft en friare värld än dagens, och den fortsätter att bli friare.

om du menar att krig skulle finnas även om alla länder på jorden var minimala stater utan egna intressen förutom att uppehålla ett rättssystem så har du ett jävla jobb att svara på vad fan någon skulle vilja sno, hur de skulle motivera detta när det liksom inte längre går att säga att judarna har snott vårt land, och vem som faktiskt skulle starta kriget, och mot vem?

vad är det du menar att "mindre parter" ska slåss om och varför? varken stöld eller rån kommer att vara tillåtet i en nattväktarstat.

Problemet är att vi jämför med 1900-talet sett ur västerländska ögon. Det dog nästan lika många i krig och konflikter under andra halvan av 1900-talet som under den första, men skillnaden var att de dog i andra delar av världen. Våra såkallat globala teorier påverkas m a o oerhört mycket av våra västerländska glasögon.

För vietnameser, koreaner, etiopier m fl var konflikterna efter 1945 lika totala som världskrigen var för oss. Men ofta känner inte ens universitetsutbildade västerlänningar till jättekrigen mellan Indien och Pakistan, eller storkrigen i Afrika, eller någonting i Sydostasien förutom Vietnamkriget.

(Tack förresten till flumskolan och SVT, som bidragit till att ge oss denna felaktiga och USA-fixerade världsbild.)


Eller nymedeltida, som vi säger på svenska. :)

En av de stora förlorarna är väl miljön eftersom globaliseringen ökar handeln av varor och tjänster mellan länder och regioner, vilket leder till betydligt mer transporter av varor och människor. Detta i sin tur leder till stora utsläpp av koldioxid och andra "växthusgaser".

"Indien och Kinas tillväxt kan också läggas in i resonemanget ovan"

Så du menar att vi i dagens läge går mot ett krigslöst samhälle? Världen håller på att bli friare för enklaver i väst, men tyvärr ökar vår frihet på mindre utvecklade staters bekostnad. Detta i sin tur leder till konflikter, med totalt asymmetriska styrkeförhållande, och asymmretriska metoder, i.e terrormetoder. Dessa är i sin tur väldigt konfliktgenererande. Det är i alla fall inte min syn på ett konfliktlöst globalsamhälle.
Jag skulle nog vilja säga att globaliseringsprocessen är väldigt konfliktgenererande, och det är knappast säkert att världen kommer ur den helskinnad. Vad skulle tex hända om vi hamnar i ett instabilt multipolärt maktförhållande, som faktiskt är mycket troligt med kinesisk, indisk och rysk uppgång?

Och vänta lite nu, hur menar du att frihet skulle minska risken för krig? Är det bara totalitära stater som startar krig? Jag gör antagandet att du förknippar frihet med demokrati här, är du medveten om att det knappast är en ovanlighet att starka demokratiska stater utövar förtryck på svagare outvecklade stater? Som jag sade ovan, asymmetriska maktförhållanden leder till asymmetriska metoder. En global ekonomisk uppgång kan mycket väl innebära en lokal nedgång för en svag part.



Vad menar du egentligen med globalisering? Jag har inte nämnt nattväktarsamhällen eller någon centralstyrd samling av "global villages". Hur kan du vara så säker på att nationalstaten kommer upplösas? Det var trots allt den som gjorde det möjligt att ens få mänskligheten att tänka på begreppet "evig fred". Jag skulle nästan tro att nationalstaten är viktig för att kunna skapa någon form av global fred, hur ska vi kunna sluta fred med grannen, om vi slåss inbördes?

Du har helt rätt, dock ser jag inte riktigt vilken relevans det har till mitt inlägg . Såvida du inte bara ville göra ett väldigt vist uttalande, så måste jag påpeka att jag menade att vi antagligen går mot en global situation utan intensiva storkrig, och istället ersätter dessa med konflikter på lokal nivå.

Exakt, titta bara pa krigen i Kongo runt millenieskiftet. 4-5 miljoner manniskor doda i ett enormt krig med halva sodra Afrika inblandat.
Vi i Europa fattade ingenting innan BBC skickade det en reporter som snabbt ringde till London och berattade forvanat att det for fan var ett fullskaligt skyttegravskrig som var lika mycket varldskrig som Forsta varldskriget var "hemma" i Europa.






Ni ser, javla globalisering! En svensk som tappar sitt egna sprak, ring DO, forbjud amerikansk film, stang granserna...NU



.