Skvaller om Lasse Brandeby? [Avliden 20/11 -11]

För att hans Sambo vann pengarna?
Finns ju en viss risk att hon kanske ville ha pengarna själv?

Striden om arvet efter Brandeby är inte över kan man läsa i tidningen i dag och under gårdagen i Varbergs tingsrätt fick dottern Anna avlägga en ed och intyga att alla uppgifter i boupptäckning var riktiga.

GT

Vilka är det som bråkar om den då?

Lite roligt att Lasse som politiskt sätt närmast var att betrakta som kommunist trots det levde långt över sina tillgångar. En man som arbetat hela sitt liv och under många år med riktigt bra inkomster ska inte ha 2 miljoner i skulder

Lite roligt, lite tragiskt och ganska väntat av en kommunist. De brukar sakna total insikt om allt vad ekonomi heter.

GT



sambon stämdes för att avtalet om huset skulle hävas och det slutade med förlikning.

Vad jag hört var han tämligen slarvig med och ointresserad av pengar så då är det lätt hänt...

Lasse är saknad!

SVT Play Öppet arkiv har lagt upp Kurt Olsson Sommartelevision. 6 härliga avsnitt!
Över 20 år gammalt men håller än idag. Fantastsk humor!

http://www.oppetarkiv.se/video/91612...avsnitt-1-av-6

Tack för tipset. Helt underbart, kommer ihåg detta från min barndom men trodde inte de hade åldrats så väl. Är ju helt genialt.

Vi håller på och kollaf Kurtans jul pä Yotube. Minns vagt när det sändes. Så jäkla bra är det.

Fast det var han ju inte. Trots höga inkomster så valde han konsekvent att år efter år skjuta upp beskattningen med huset som säkerhet, ett medvetet val för att håva in så mycket pengar som möjligt. Han hade också höga kreditskulder. När han dog hade han tillgångar på 60 000 och skulder på över två miljoner varav den största delen aldrig betalades igen. Alla anhörigas snack om att han ville göra rätt för sig är ju bara löjligt att höra på. Lasse tjänade väldigt bra men det räckte inte. Klassisk dubbelmoral av någon som hela sitt liv röstat på vänsterpartiet.

Inget nytt under solen när det gäller vänsterfolk och skattemoral (Gudrun och Mona är ju kända skattesmitare minst sagt)

Hans dotter måste verkligen ha hatat styvmamman - hon hade ju ingen möjlighet att få ut någon av arvet ändå då skulderna ändå översteg tillgångarna. Kåken måste ha varit rejält belånad om hon bara behövde betala 600 k för halva huset (egna kapitalet i huset bör alltså varit 1.2 miljoner)- alltså var snacket om att huset skulle användas för att betala skulderna bara bullshit...

Enligt tidningsuppgifterna så härrörde sig skatteskulderna ifrån periodiseringsfonder - men det låter ju lite märkligt att han kunde tömma bolaget på pengar när det fanns en latent skatteskuld i det? Huset verkar ju som sagt varit belånat iochmed att sambon bara behövde betala 600 k för del halva som skrevs över på henne. Så huset kan ju inte varit säkerheten mot skulderna i bolaget - eller så har han hållt på med bedrägeri/bokföringsbrott...