2007-05-26, 13:18
#73
Personligen skiter jag fullständigt i om en patient förstår vad som står i dennes journal. Journalen är inte till för patienten så vill denne förstå den så får den väl be någon läkare att förklara.
Jag kan hålla med om att det är väldigt olyckligt om en LS gör egna tolkningar av det läkaren sagt och själv kommer till en annan slutsats om vad som ska skrivas i en journal. Det som skrivs ska ju naturligtvis vara överenstämmande med vad som läkaren sagt eller anntecknat. Jag tycker dock fortfarande att det är positivt om utlåtandena i jornaler skivs så tydligt, standardiserat och begripligt som möjligt (för att annan sjukvårdspersonal ska förstå) En LS får väl ändå ha det goda omdömet att inte dra egna slutsatser om något är det minsta oklart vad som menats.
Om man som läkare har en LS som skriver journaler åt en så får man väl för i helvete läsa igenom vad denne skrivit efteråt så att LS verkligen skrivit det som menats och så att läkaren själv givit LS rätt information. Jag blir ärligt talet lite mörkrädd när jag hör om läkare som lejer bort allt journalskrivande och sedan inte enns kontrolerar att det blev rätt skrivet. Detta är väl en risk för patientsäkerheten om något?
Återigen ingen har svarat. Vad är en en LS roll? Dom har ju en förhållandevis lång utbildning så deras roll bör ju vara störe än att bara ta diktamen och renskriva? Poängen med att dom pluggar bland annat anatomi är väl för att dom ska förstå vad dom skriver och kunna reagera om nu lägaren skrivit något helt galet.
Jag kan hålla med om att det är väldigt olyckligt om en LS gör egna tolkningar av det läkaren sagt och själv kommer till en annan slutsats om vad som ska skrivas i en journal. Det som skrivs ska ju naturligtvis vara överenstämmande med vad som läkaren sagt eller anntecknat. Jag tycker dock fortfarande att det är positivt om utlåtandena i jornaler skivs så tydligt, standardiserat och begripligt som möjligt (för att annan sjukvårdspersonal ska förstå) En LS får väl ändå ha det goda omdömet att inte dra egna slutsatser om något är det minsta oklart vad som menats.
Om man som läkare har en LS som skriver journaler åt en så får man väl för i helvete läsa igenom vad denne skrivit efteråt så att LS verkligen skrivit det som menats och så att läkaren själv givit LS rätt information. Jag blir ärligt talet lite mörkrädd när jag hör om läkare som lejer bort allt journalskrivande och sedan inte enns kontrolerar att det blev rätt skrivet. Detta är väl en risk för patientsäkerheten om något?
Återigen ingen har svarat. Vad är en en LS roll? Dom har ju en förhållandevis lång utbildning så deras roll bör ju vara störe än att bara ta diktamen och renskriva? Poängen med att dom pluggar bland annat anatomi är väl för att dom ska förstå vad dom skriver och kunna reagera om nu lägaren skrivit något helt galet.
