Citat:
Ursprungligen postat av
Saengstolpe
Det här med skolans totala kontroll om barns närvaro och inte är väl en relativt ny företeelse tänker jag. Att en skola 1980 skulle ha inarbetade tydliga rutiner för om ett barn en dag inte skulle dyka upp och att en lärare skulle ringa efter en förälder om barnet inte skulle dykt upp känns enormt osannolikt. Även idag med appar så plingar det ju inte ens till direkt när ungarna inte dykt upp kl 8. De gånger jag missat att anmäla så dyker det ett meddelande en timme eller tre senare.
Det är ju svårt att spekulera om vad som kunde hänt om inte Quick kommit in i utredningen men jag slås av att det lades längre tid på att utreda och fälla Quick för mordet än det tog att utreda och fria styvpappan där indicierna var så enormt starka.
Dum fråga kanske men vet man/flashback/polisen(?) vem bikt-mannen är som ringde prästen och "erkände mordet" två månader efter att Johan försvann? Han kan ju ha identifierats och avskrivits som en knasboll tänker jag även om bikten används som "bevis" av grannar och dylikt mot styvpappan.
Länk till Expressen-artikel från 2007
På lågstadiet då skolkade man inte, men när man började mellanstadiet, i mitt fall år 1975, då började man med att nån gång skolka. På högstadiet, där jag började 1978, var det såklart mer vanligt. Jag minns inte att lärarna nån gång kontaktade föräldrarna. Däremot de som hade mycket frånvaro, där kontaktades föräldrarna.
Johan var bara fyra år yngre än jag, och jag tror inte reaktionerna var så stora att han inte kom till skolan.
Detta med prästen. Den som ringde prästen talade tydligen inte med Sundsvalls-dialekt har jag för mig jag läst. Tror att LA talade Sundsvall-mål. Jag tror att den som ringde prästen bara hittade på. Ungefär som de stollar som erkänner brott de inte har begått.
