Ubuntu går ej att installera. Vad väljer jag istället?

Nu har jag brännt LiveCD:s i olika hastigheter och i olika versioner (Ubuntu, Kubuntu i både x386 och AMD64 versioner) och det funkar lika dåligt hur jag än bär mig åt. I AMD64 version kommer ubuntu-loggan upp efter jag har valt och sedan stannar hela skiten. Efter CTRL-ALT-Delete bottar XP istället. Med x386 version går det lite bättre. Den där grejen som åker fram och tillbaka gör det en stund. Men såsmåningom när hela det fältet fylls så stannar den när det är ett par centimeter kvar. Då måste jag dessutom hårdstänga datorn med strömbrytaren

Därför är jag nu less på Ubuntu (fast om nån har en enkel lösning så går det alldeles utmärkat att tipsa mig.) och vill testa något annat.

Jag söker en Linuxdistribution som är enkel att installera (som helst går att köra från en LiveCD för att se om det funkar innan installation), även med dualboot för Linux och XP. Distributionen bör också ha en hel del inbyggt (om jag förstått saken rätt så hänger det med en hel del program när man intstallerar Ununtu) så att jag inte behöver pyssla i dagar innan jag har kommit igång såpass att jag kan surfa mm.

Förslag på distributioner mottages tacksamt, gärna med lämplig länk!
Obs! Jag har aldrig installerat Linux förut så några förslag som passar "proffsen" har jag ingen nytta av.

Vågar man fråga vad för version av Ubuntu du använder? skulle inte rekommendera att du kör Fiesty Fawn då den kan vara lite stökig sådär...

Jag kör, eller rättare sagt försöker köra, Edgy Eft (6.10).

Testa att boota med noacpi, no lacpi.

Eller "alternative"-versionen som är textbaserad men fortfarande mycket enkel att installera.

Finns för alla varianter.

Vad är det för något???

Vad menas egentligen att den är textbaserad? Bara installationen eller hela operativsystemet?
Jag brännde faktiskt en alternate-skiva, men man var tvungen att installera, den gick inte att köra direkt från skivan. Eller? Jag måste nog kolla detta igen.

Känns som att jag spammar min egen tråd, men här kommer lite mer detaljer från gårdagens floppartade datorisering.

Jag testade även version 6.06 sent igår och när raden "Starting PCMIA services" kom upp så stod det inte OK efter vilket det gjorde på alla andra rader.
Senare kom ett felmeddelande upp som jag förstod som att X inte gick att starta och att det var något fel med grafiken. Felmeddelandet gav dock inte något tips om vad jag skulle göra åt det!

Nåväl, jag gick in i kontrollpanelen, system och tittade i maskivaruhanteraren eller vad det nu heter. Under bildskärmskort så fanns två kort. "Radeon X700 SE" och "Radeon X700 SE Secondary" Något konfunderad över detta gick jag in och läste detaljerna. Båda korten sitter på samma PCI-plats, fungerar felfritt osv. Det anda som skiljde dem i egenskaper var att under "Resurser" där det specificeras minnesintervall osv fanns det bara en rad på "secondary" och en massa rader på det första kortet. Kan detta vara helt normalt???

Är troligen helt normal om du har ett grafikkort med flera utgångar på (crt, dvi, tvout). De flesta kort har det och kan då också köra flera olika skärmar.

OK, fast samtidigt lite synd att det inte var den dubbla uppsättningen som var problemet. Permanent pensionering av Ubuntu rycker allt närmare.

Det är också en förutsättning för att man skall kunna köra en videofilm på TV-out samtidigt som man fortfarande jobbar med den vanliga skärmen.

Testa alternative skivan, installationen är textbaserad men själva os är det inte. Det som är lite pilligt är partitioneringen eftersom man måste skriva själv men det är inte så farligt, det var trots allt såhär man gjorde innan dapper kom