Hjälp med historia (upptäckare och enväldets tid)

Min flickvän, som går på gymnasiet behöver lite hjälp med en historialäxa. Hon skulle verkligen uppskatta svar från kunniga fb:are.

Ett centralt begrepp som ska kopplas till samtliga tre frågor är Makt.

Frågorna är:

1. Det 30-åriga kriget brukar ibland kallas för ett religionskrig, men vad innebär egentligen det? Resonera kring religionen som en krigsorsak. Diskutera också utifrån ståndpunkterna att nästan inga alternativt nästan alla krig kan härledas till konflikter mellan religioner. Jämför också med andra s.k. religionskrig.

2. Redogör i korthet för absolutism och envälde. Jämför absolutism/envälde med demokrati som styrelseskick. Peka på för- och nackdelar, speciellt utifrån ett maktperspektiv.

3. Under denna tid förändrades världsbilden på många olika sätt. Redogör för en geografisk och en vetenskaplig upptäckt samt resonera kring hur de förändrade synen på världen. Resonera också hur detta påverkade tidigare maktbalanser.

Mycket tack på förhand än en gång!

Religion är ett väldigt praktisk casus belli (iaf under den här tidsperioden och tidigare), det ger kriget ett ädlare syfte, att upplysa omvärlden om den rätta tron. Det är någonting som bondsönerna kan dö för, det funkar inte lika bra om bondsönerna dör för att kungen vill ha mer makt det skapar mycket mutter och har man otur revolt.
Någonting som tyder tydligt på att 30-åriga kriget egentligen inte var ett religionskrig är det faktum att katolska Frankrike slöt upp på protestanterna sida och innan de trädde in i kriget finansierade Frankrike protestanterna.
De var enbart intresserade av att besegra Österrike och Spanien.

En serie krig som spontant kan kännas helt sporrade av religion är korstågen, men de handlade om mycket mer. Det var stora rika landområden som man gärna ville kontrollera. Hade krigen varit religionskrig så hade de förmodligen inte plundrat Konstantinopel (kristen stad om än ortodox).

Orkar inte fler med frågor just nu.