2036 slår en asteroid ner på jorden

http://aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1005144,00.html

Även om chansen är väldigt liten.

Fungerar det att göra som i filmen Armageddon, dvs skicka upp astronauter som spränger / ändrar bana på asteroiden eller är det helt omöjligt idag men inte om 20 år.

Och tämligen obetydlig - 1 chans på 45,000, och om den slår ner med de oddsen blir effekten:


Så, visst om denna enda chans på 45,000 träffar en storstad (risken är väl i samma storleksordning 1/45,000? således 45,000^2), så kanske det blir obehagligt... Men skalv på 6.0 sker relativt ofta. Dessutom i hav etc.

Låt mig gissa; Nyhetstorka?

Om du vill ha katastrofscenarion behöver du inte gå så långt fram i tiden. Räcker att titta på hur vi behandlar vår planet redan nu. Ibland tror jag att en liten komet-träff kan göra gott.

Chansen är 0 att alla kommer dö 2036, varför tror du att alla kommer dö?.

Sen är det gamla nyheter, var ju uppe för några år sen men när man inte har något annat att skriva om...

Förlåt, det är lätt att ryckas med i Aftonbladets domedagsprofetior. Ändrade rubriken också

Gärna för mig. Så har man åtminstone nåt att se fram emot.

Enligt en föreläsare så krävs det inte mycket för att avstyra asteroider som är på kollisionskurs med jorden OM man upptäcker dom tidigt. Detta för att kursändringen som behövs för att dom helt skall missa är otroligt liten. Man kan alltså skicka upp något som puttar på den lite nätt och det skall räcka. Redan idag så hindrar man rymdskrot från att krocka med ISS etc. genom att putta på det med laserstrålar. Kraften behöver alltså inte vara stor. Att spränga hela asteroiden är det nog däremot ingen mening med.

Så vitt jag förstår så finns det program för att kartlägga alla större objekt som finns in jordens närhet just för att man skall kunna avvärja kollisioner.

Typiskt kvällstidningsjournalistik att göra domedagsprofetior av en meteorit vars chans at slå ned på jorden är försvinnande liten.
Märk väl den härliga bilden dom använder som blickfångare, en fabricerad bild där en meteorit parkerar sig på vår planet - allt för att skrämma upp folk och locka till oro.

Varför blir det sådant ståhej över något som kan skapa ett skalv på 6.0 och ödelägga allt inom ett par hundra mil? När jordbävningar i den skalan inträffar är det knappt att det ens nämns i förbifarten.

Det sägs även i artikeln att meteoriten rör sig med en fart på en mil i sekunden, och NASA funderar på att låta astronauter traska omkring på ytan. Ursäkta en rymdtekniskt okunnig, men hur gör man för att landa på ett objekt med den farten och är det idag tekniskt möjligt?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

Även om de lärde fortfarande har enats om vad det var som föll ner i Ryssland för nästan hundra år sedan verkar de rätt eniga om att kraften motsvarar en klump på 60 meter som ramlar ner från himlen. En klump på 150 meter skulle nog göra rejält mycket ondare att få sig, så att jämföra det med ett vanligt jordskalv är lite galet.

Det värsta som kan hända är nästan att den kraschar i havet, eftersom det skulle utlösa en tsusami mot alla omkringliggande kuster. Kraschar den i norra Atlanten är det ajöss och godnatt för USAs västkust och Europas kuster.


Fast jag håller med om att Aftonbladet överdriver risken, men att de hellre säljer lösnummer än talar sanning har vi vetat länge.

Den kända Barringer kratern i Arizona orsakades förvisso av en 50m stor...sten men den färdades nästan 5 gånger snabbare än den som AB nu talar om.

Död och förintelse för det mesta inom någon mils avstånd men på ett globalt perspektiv så "märktes det knappt".

http://en.wikipedia.org/wiki/Barringer_Crater

Så för att orsaka märkbara klimatförändringar så krävs att en stor meteroit är *ännu* större eller att den landar i vulkaniskt instabilt område, där den kanske kan trigga igång explosioner av askmoln.. eller räcker det med stora skogar som sätts i brand?

Jämförelse - när vulkanön Krakatoa exploderade 1883 påverkades klimatet jorden runt med upp till 1.2 graders medeltempsänkning och kaotiskt väder i flera år. Blev inte normalt förrän 1888.
http://en.wikipedia.org/wiki/Krakatoa

nyheter har inget nytt att komma med, så de måste mata folk med samma gamla rädslor så att folk blir tillräckligt rädda att de måste läsa deras tidningar och kolla deras tv-program.

Jämför med Jordens hastighet runt Solen. 1 år är 60*60*24*365 vilket råkar bli ca pi * 10 miljoner sekunder. Ett jordvarv runt Solen är 2 * pi radien. Hastigheten blir ca 2 * radien / 10 miljoner km/sekund = 30 km/s (radien, alltså jordens avstånd från Solen, är ca 150 miljoner km).

Om astroiden rör sig mot Solen med 10 km/s och ligger i samma plan som Jorden, så kommer vår hastighet relativt astroiden att variera från +40 till -20 km/s. Vi behöver alltså bara pricka in rätt tidpunkt på året för att skicka upp en rymdfarkost som har en hanterlig fart relativt astroiden.