2036 slår en asteroid ner på jorden

Risken att den ska träffa jorden är 1 på 45.000. Det innebär att det är större chans att jag träffar på påven i mitt soprum än att meteoriten träffar jorden.

// Roger P.

(Deja vu)

Aftonhoran illusterar typiskt nog det hela med en ful illustration där asteroiden är litegrann större än i verkligheten...

Volymen på en 150m stor asteorid, förutsatt att den är rund som en boll:

(150/2)^3 * pi * 4 / 3 = 1.767 miljoner m^3

Asterioder brukar ha en densitet på ungefär 2, vilket ger massan 3.534 miljoner ton.
Resten beror på hastigheten. Ett kilo TNT innehåller 4.2MJ, varvid 1kg som färdas i 11km/s motsvarar 14.4kg medan det vid 35km/s snarast blir 291.7kg.

Smällen blir alltså på motsvarande 50.89-1030.9Mt.

Ont? Ja, tveklöst. Förmodligen inte tillräckligt för att allvarligt störa klimatet eller orsaka några större tsunamis (vilket energiekvivalenten i jordskalvsform någon nämde visar, skalan är logaritmisk) men det land som träffas blir pannkaka. I princip alla byggnader inom en radie på 24-110km (beroende på vilken siffra ovan som stämmer) slås ned, och inom det området dör 65% av befolkingen.

EDIT:
Risk: 1 / 45000.
Dödlighet: Allt mellan 1000 och 20 000 000 beroende på var den träffar, hur och i vilken fart. Delar man "worst case scenario" med risken så får man 445, vilket är en stor flygolycka.

Jag tycker det vore en upplevelse. Come on then asteroid fuck!

Slår den ner atlanten så borde stora av USAs östkust kunna förstöras.

Hur skulle det påverka världsekonomin kan man ju fråga sig...

Det krävs en hastighet på 10.95 km/s för att nå månen, vilket man redan uppnått även med ett bemannat rymdskepp (konsiprationsteorier undanbedes). Att uppnå en hastighet på 10 km/s är alltså inget stort problem, det krävs bara en ordentlig raket.

När man väl har uppnått samma hastighet och riktning bör den relativa hastigheten vara noll, och då är det inga problem att landa på den. Jämför med ett flygplan som lufttankar ett annat.

Ni har rätt, tack för upplysningarna. Det framstår som mer och mer logiskt att det inte landningstekniskt är ett problem.

Kan ett sådant här nedslag på något vis störa jordens rörelser? Att till exempel jorden får sig en sådan smäll att vi på något vis hamnar ur kurs och våran bana runt solen förändras. Alltid roligt att veta.

Jorden har träffats av smällare i storleksordningen 15km (runt en miljon gånger tyngre än denna asteroid) när den var ung, och det skickade knappast in den i solen. Jorden är TUNG.

Man måste inte bromsa, man kan låta en A-bomb smälla på ytan.

Inte ett sådant där litet nedslag. Större nedslag kan ha stora effekter. T.ex. tror man att en planet av Mars storlek kolliderade med Jorden under solsystemets tidiga historia, vilket både kan ha slungat ut tillräckligt med material för att bilda månen, samt vara orsaken till jordaxelns lutning mot ekliptikan (planet som planeternas banor går i) och därmed Jordens årstider.

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_theory

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=499210&previousRenderType=6

läs här, mycket mer trovärdigt än aftonbladet...
liksom "En 400 meter lång asteroid hotar att träffa jorden – fredagen den 13:e år 2029." 13 april år 2029 är en söndag :S


Asteroiden är inget hot mot mänskligheten eller livet på jorden i huvudtaget... och om den i huvudtaget krascher med jorden så kommer vi ha beräknat vart den slår in i ytan och därmed kan vi undvika den :P

Nej, det funkar inte att spränga asteroider som hotar att träffa jorden. Då har man bara hundratusentals små objekt som kanske fortfarande träffar jorden, och är svårare att hålla reda på. Däremot är det inte svårt att ändra deras bana, det räcker att parkera ett rymdskepp bredvid i någon vecka, eller kanske bara måla om asteroiden (!) så att solvinden påverkar den annorlunda.

Det som är lite oroväckande är att vi dels inte har något vidare system för att upptäcka hot (även om jag inte skulle beteckna den asteroid AB skriver om som ett hot), och dels inte har någon som helst plan för att göra något åt det. Vi borde redan nu försöka ändra några asteroiders banor, så vi vet hur man gör den dag det behövs.

Fast jag skulle vilja hävda att det borde hjälpa. Med mindre objekt är det betydligt större chans att de hinner brinna upp i atmosfären. Men självklart är det bättre att flytta på dem med andra metoder, att spränga dem vore dock bättre än ingenting alls.

Rickenbacker69 - klart man kan spränga dom om de som hela meteoriter skulle göra förödande skada till hela jorden, men de kanske gör mindre skada om det slår ner väldigt många men små... vad tror du ? och... ingen har väl så pass stort intresse av att flytta asteroider som inte utgör nåt hot när det kostar pengar... asteroider som krockar med oss är ju inte det vanligaste direkt