Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nu använder du alltså en ljudbok om ett helt annat fall för att belägga dina antaganden i det här fallet. Det enda sättet det skulle kunna vara relevant är väl om det vore samma gärningsman - är det vad du hävdar?

Ugglan har fått för sej att jag vet vem som är mördaren och att jag därav försöker förstöra Uggla+IBs teorier med att bl a ifrågasätta brovittnets vittnesmål (hon vilken är/var en PUNDARE) ett vittnesmål dessa Mästerdetektiver bygger hela sin teori runt!

Vilket väl säger allt om dessa Mästerdetektiver Uggla+IB, jag har ivf ytterst svårt att ta dem på allvar 😂.

Ett sent aprilskämt?

Om det är så får jag erkänna att jag gick på det, men man har ju fått vänja sig vid en låg nivå på resonemangen från ett par skribenter. Jag tyckte inte detta stack ut markant, men vi får väl avvakta och se om vederbörande gastar "april april" frampå småtimmarna.

Toves mördare Johann*a föddes drygt tio år efter Helenas försvinnande som du säkert vet.

Vad jag ville illustrera med detta fall var att studera hur dessa GM agerade och sedan ställa det som bakgrundsbild till Helena -fallet. Vad jag vill åt med denna studie av hur dessa två unga mördare har agerat i denna plötsligt uppkommna situation som de var tvungna att komma ur/lösa är om man kan se eller tänka sig en del likheter med Helena-fallet, som man kanske kan använda sig av för att förstå hur en mördare agerar vid ett sådant här plötsligt uppkommet förlopp där man väljer att ta med kroppen på brottsplatsen och dumpa den på annan plats.

Jag återger i inlägget ovan hur de agerade efter denna plötsligt uppkommna situation. Är du med ? Att de åkte ut till ett ställe som Johann*a var mycket bekant med sen tidigare och att de inte bar kroppen många meter, utan kunde köra nästan ända fram till dumpningsplatsen. Detta tog jag upp för att Mikael Rönnlund som ledde skallgångarna i skogarna runt om i Mariestad föreslog att så skulle Helenas GM göra OM de valde att dumpa kroppen någonstans i skogarna kring Mariestad.

Jag tog också upp att avståndet fågelvägen till te x Trankärr/ Kusa är samma avstånd (9,5 km) om inte lite kortare beroende på vart man exakt mäter i ifrån Mariestads tätort. Det är då med bakgrund av detta fall, inte jättekonstigt att tänka sig att även dessa GM i Helenafallet också kunnat köra en liknande sträcka i ett försök att "bli av" med kroppen.

Du har ju tidigare inte velat koppla ihop några som helst vittnesiaktagelser med varandra p g a bl a av att det inte stämmer med varken tid eller plats ihop med händelsen i Kohagen då brottet ägde rum om jag förstått dig rätt. Psst, du vet folk rör på sig efter de gjort ett sådant här fasansfullt brott om de inte vill åka fast.

Svara då på denna fråga: Vart tror du dessa GM efter att de lastat i Helenas kropp vid Lekplatsen vid cirka 2:40 åker när de passerat ur killarnas synfält på Hällristningsvägen ?

Vad tror du att de gör efter detta ? Åker de lungt och ställer sig utanför där de bor och går och lägger sig ? Att vara kritiskt och ifrågasätta allting hela tiden är ju mycket bekvämt och enkelt, en annan sak är ju att komma med något scenario och försök till förklaring på fallet själv. Jag torgför mina ideer, lägg då fram vad du tror hände och hur.

Skillnaden är ju - bland annat - att de i fallet med Tove måste göra sig av med kroppen eftersom den befinner sig i en bostad som en av dem måhända önskar fortsätta bo i. Så var det ju - vad vi vet - inte med Helena. Jag har fortfarande svårt att se relevansen här.


Jag har ingen aning. Min poäng är att det har inte du heller, utan du fabricerar scenarier som du bygger på antaganden utifrån osäkra uppgifter. Nu senast till exempel en uppfattning om hur en altandörr är beskaffad, som inte stämmer med min altandörr. Just min altandörr är förstås inget bevis för hur familjen Anderssons altandörr såg ut, men den visar i varje fall att inte alla altandörrar är likadana som du tror.

Till din (relativt) konkreta fråga: Det finns massor med ställen som två bilburna personer kan ha hunnit till med Helenas kropp, dessutom långt tidigare än iakttagelserna vid Trankärr, som inte innehåller något signalement på en person eller en bil som kan knytas till någon iakttagelse närmare Helenas försvinnande. Att de gick och lade sig bedömer jag som mindre sannolikt, och inte bara för att det bekvämt skulle förklara varför de dyker upp i dagsljus, i en annan bil, och med fler medföljande. Snarare tror jag att de snarast möjligt gjorde sig av med kroppen på ett ställe som uppfyller kriterierna att vara lätt att nå för dem och svårt att hitta för någon annan.

Du har alltså ingen aning av vad som hände. Där skiljer vi oss åt. Jag har en stor aning om vilka det var som låg bakom detta.

Osäkra uppgifter det vet jag inte. Detta är ju personer som har rapporterat in vad det sett och varit på förhör om detta hos polisen. Vad jag tror du mest tänker på här är observationen nere i Trankärr som stör dig och även andra. Jag kan hålla med om att den vittnesuppgiften kan man lättare ifrågasätta om den har med försvinnandet att göra. De ser alltså några oroliga grabbar i en bil som kör lite underligt här cirkus 6 timmar efter att bilen killarna på Hällristnigsvägen ser köra förbi dem omkring 2.40.

Vi får göra en egen bedömning och jag tror att den har med försvinnandet att göra. Vad du säger med osäkra uppgifter. Det är ju så här i detta stadiet i denna Flashbacktråd att vi inte har ett färdigt case som är redo för rättssalen här. Det är där du befinner dig i detta vill jag tro. Om det inte finns en helt vattentätt kedja helt utan antaganden som håller i rättssalen, så vet vi ingenting och skall heller inte göra något heller om jag tolkar dig utifrån hur jag uppfattar det. Vi skall endast sitta och se dessa vittnesuppgifter i ett kritiskt sken, beskåda och sitta lugnt i båten d v s inte göra något alls.

Detta är alltså inte den approachen vi skall ha här, utan vi skall med hjälp av dessa vittnesuppgifter och sakuppgifter, göra som polisen gör att lägga pusslet och för det måste vi göra vissa antaganden också för vår arbetshypotes. I och med att vi inte har facit så kan vi ändå försöka att lista ut luckorna som kan passa med de kända fakta vi har. Alltså för att komma till det mest sannolika händelseförloppet utifrån detta och med de mest troliga GM i detta skeende. Det är utifrån denna modell jag försöker jobba efter, att gå efter det mest verklighetstrogna. Jag har en stark känsla av då att jag till slut hamnat helt rätt i och med detta danskspår, skall jag säga.

Beträffande då altandörr så kan jag säga att familjen Andersson hade en altandörr som inte gick att öppna utomhus med all sannolikhet. Detta var ett hus byggt på 60-talet och det kan jag ju säga att det inte har varit särskilt renoverat heller då PW som besökte detta hus 2017 i och med P4-dok. sade att tiden hade stannat i denna kåk, allt var precis som hon mindes det sen hon var liten. Jag kan också säga med bestämdhet att även altandörrr/balkongdörrar från 90-talet gick heller inte att öppna utifrån. I så fall, någon mycket udda dyr specialhistoria då.

Nej, deras altandörr gick inte att öppna utifrån det kan jag säga. Sen är detta helt oviktigt ändå för Helena kom för i helvete inte hem till Ulrika på natten. Tror man fortfarande detta ÄR man inte så bright så är det bara, sorry.

Nu gör du likadant igen, nämligen förutsätter saker om mig och vad jag tycker, som inte framgår av det jag har skrivit. Det är väldigt svårt att diskutera med en person som gör så. Jag tror det är därför du får respons som du har svårt att hantera.

Min altandörr är från 1980 och går att öppna utifrån med nyckel om den är låst och med ett handtag om den inte är låst. Det går alltså utmärkt att stänga den olåst och utifrån syns inte det om den är låst eller olåst. Men jag påstår mig därmed inte veta något om alla altandörrar, alla altandörrar från 1980 eller familjen Anderssons altandörr.

Om du vill göra en jämförelse är det konstigt att du inte tar med att det i det fallet är kvinnor som är gärningsmän, att de känner offret väldigt väl, och att offret frivilligt går in i lägenheten?

UA sov så djupt att hon inte vaknade förrän sön morgon och först då upptäckte att Helena inte sovit i sin säng. Helena kan ha kommit hem och gått ut igen i ett möte vid lekplatsen tex, eller kanske det var någon mer hos UA. Kanske någon med bil som kanske användes till Töreboda på söndags morgonen?
Ingenting pekar på något eller någon...vad som helst kan vara sanningen uppenbarligen. Inget av alla vittnesuppgifter har gett något, bara lidande och oskyldigt anklaganden. Inte ens de närmstas uppgifter ex UA mfl har lett till något, enbart förvirring och en spretande utredning genom alla år.

Enda som finns är sista spåren efter Helena nära hemmet. Varför och hur de hamnade där vet ingen mer än de som såg till att det blev så.

Det är inte så konstigt när det gäller en person som plockar de detaljer som passar och sedan fyller i luckorna med egna fantasier. Det är samma sort som köper olivmortadell och bara äter oliverna för att de matchar de gröna tallrikarna.