Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Nej, har ingen annan information än det jag skrev.

Ja, okey , närmast dagsljus vid den tiden är ju fel vid den tidpunkten. Att det är skumt och lite skymning är nog helt rätt. Storleken på bilen bör hon ha sett och kunnat avgöra vad som är en "mindre bil".

"Mindre bil" (småbil) är dessa bilar: Opel Kadett E Halvkombi (1985-1989) 3-5 dörrar: längd: 3,998 m Färgton beige. färgtonen är ljusbeige.
Volkswagen Golf Mk 2 (1983-1987) 3-5 dörrar. längd :3.985 m

Mellanklass bil: Toyota Camry Sedan (1986-1991): längd: 4,52 m
Ford Sierra halvkombi ( 1984-1991) : längd: 4.42 m

Stor bil: Volvo 740, längd : 4,785 m
(Car.info)

Det ÄR en väsentlig skillnad i storlek på en Opel Kadett E och Toyota Camry sedan.

Det är ju då ett betydande svart dominerande raster på C-stolpen på dessa Opel Kadett E halvkombi. Ser jag den beige färgen som finns på dessa bilar på t e x Car.info så är denna beigea färgen i ljusbeige. PNs bil skulle enligt loudamus källa varit en beige Golf, men då det inte finns raster på dessa vid C-stolpen som skulle finnas enligt denna källa, så blir Opeln den hetaste kandidaten då även längden stämmer näst in till exakt med Golfen. För övrigt är då vit och ljusbeige svåra att skilja åt lite på avstånd, särskilt när man ser bilen hastigt och när det är lite skumt ute. Samma med killarna på Hällristningsvägen, de såg en "vit eller ljus" bil. ErAns Ford Sierra var ljusbeige.

Gör du dig dum eller vad? Du klyver redan klyvna hårstrån!

Det finns olika mått på de två modellerna, men oavsett skiljer det i praktiken ingenting på bredden eller höjden. Beroende på vilket utförande man väljer skiljer det som mest ynka 30 centimeter på längden mellan en Opel Kadett E och en Toyota Camry av 1986 års modell. Du menar väl inte på fullaste allvar att Lockerudsvittnet skulle ha kunnat se den skillnaden, ointresserad av bilar som hon var? Du "glömmer" återigen att vi måste förstå Lockerudsvittnet från hennes egen uppfattning - inte utifrån DIN uppfattning. Lockerudsvittnet såg en "mindre bil", och Toyota Camry och Opel Kadett E är nästan identiska i storlek.

Tycker du inte att det är konstigt att Lockerudsvittnet inte kunde säga om det var en sedan eller en (halv)kombi? Om Lockerudsvittnet inte ens kunde se skillnaden på karossformen, hur i helvete menar du då att hon skulle kunna avgöra storleken på 100 meters avstånd i skum belysning, ointresserad av bilar som hon var? Svara inte om du inte har ett vettigt svar att komma med!

Skärp dig!

PS Känns det bättre om vi helt skippar bilen i "första rundan" men ändå knyter PU till händelsen i Kohagen? Eller blir även det för mycket för dig? Du kanske tycker att PU ska bort helt och hållet? DS

Ja, beroende på vilket utförande man väljer så skiljer det som mest en halvmeter som du ser ovan. Skärp dig själv...He he. Som minst mot PUs Toyota Camry sedan, och mot vad jag tror PN hade för bil Opel Kadett E, fast som sedanmodell ( längd:4,218 m) så skiljer det då 30 centimeter.

Jag har läst i tråden att hon tyckte denna bil hon såg, var "en mindre bil ,likt en Golf". Då blir det i så fall en bil i Golfklassen då. Men som du säger , så vet vi inte exakt vilken bilmodell hon såg. Jag kan bara säga det att jag är fast övertygad om att detta var PNs bil som drog ner där, och att då hade han just en Opel Kadett E halvkombi. Det tror jag helt klart. Du får ha din uppfattning. Ingen som helst konflikt i det.

Ingenting stryks alls med hur detta har gått till med "första rundan" och "andra rundan". Detta är helt klockrent och detta är jag mycket nöjd med att vi är överens om detta och mycket p g a att Victoriawestling återaktualiserade detta för tråden samt vad jag anser, kom med det viktiga pusselbitarna beträffande PNs bil med raster som inte kunde vara en Golf, utan istället högst troligt en Opel Kadett E istället. Även då framläggandet av artikeln med "mannen på Runstensvägens" bil, som var just en ljus Opel Kadett E enligt de två vittnena. Även då rekonstruktionen med just denna bilmodell i parkeringen vid Sjukhuset i Efterlyst 1996. Detta blir mycket intressant att betrakta om vi just tror då att PNs bil var en Opel Kadett E.

I allt detta passar inte PU in. Nej , sorry . Just på denna punkt är vi oense. Detta är inget hinder. I allt annat tänker vi i princip helt lika, enligt min mening, hur detta har gått till. Om jag får säga det själv har vi ändå alla tillsammans här hjälpt Polisen/KF med att avgränsa våldsamt åt dem, så de själva inte behöver sätta sig ner och klura på vem GM är, som de försökte sist och fick fram CL... Peter Thylen, ja. Mmm. Vi glömmer detta nu. Nya tag, framåt.

Jag tror att lösningen ligger i vem som var hemma hos Helenas syster.

Back to Business.

Till slut når man den punkten där man lyckats att ställa de "rattar" helt rätt och erhåller rätt kombination, så att man kan låsa upp det lås som vaktar denna gåtas lösning. Ställ ratten på PN "klick" sedan på ErAn "klick" -"Klonk" och handtaget går att öppna. Så ser jag det. Allting stämmer och blir klockrent, ta mig fan allt. Visst ett och annat antagande måste göras och med tillhörande hypotes, utan att behöva göra detta alls så hade detta fall redan ha varit löst givetvis.

Man undrar lite om ErAn är medveten om vad han egentligen sade till Lotte Dalsgaard i sin medverkan av hennes bok, Mardrömmen i Mariestad. Var det i själva verket så att han råkade avslöja ungefär vart någonstans Helenas kropp blev slutförvarad ?

Det är än en gång FULLSTÄNDIGT häpnadsväckande det han låter sig själv säga inför Lotte. Han måste lite glömt av under samtalets gång att det faktiskt är en mycket skarp journalist han har framför sig och inte bara en dansk vän från det gamla hemlandet som han sitter och snackar med. Hon måste ha lyckats att få honom att ta ner garden fullständigt och fått han att snacka näst intill obehindrat.

Det sinnessjuka i allt detta är:
ATT HAN FAKTISKT GÖR DENNA RESA SJÄLV OCH ÅKER DIT TILL DET STÄLLE SOM HAN SJÄLV TROR STRAX EFTER FÖRSVINNANDET, ATT DESSA MÖRDARE ÅKTE MED HELENAS KROPP. HAN ÅKER JU TILL JUST DETTA OMRÅDE DAGAR EFTER FÖRSVINNANDET !.

Vet han verklig om vidden av det han just hade berättat för Lotte Dalsgaard och som ordagrant står eller går att lyssna på i ljudboken. Vet han om att han framställer sig själv som riktigt GRAVT misstänkt ännu en gång ? Detta är ingen övertolkning , utan bara en logisk fortsättning av den röda tråden som visar sig redan från SR-förhören och fram till hit gällande ErAn.

Han sade ju till Lotte lite tidigare i ljudboken/boken att han hade åkt till Södra Jylland för att hjälpa några vänner att flytta. Detta skulle han gjort på sin sjukskrivning från E-lux efterföljande arbetsvecka efter försvinnandet. Han gick hem tidigare från jobbet på Måndagen den 15 juni 1992 och sjukskrev sig på Tisdagen (P4-dok. del.3). Han bör då antingen åkt till Göteborg och tagit Stena Line-färjan till Fredrikshamn samma dag eller tidigt nästa dag. Jag tror det var så då, minns inte exakt heller men att man bara kunde åka ner och ställa sig i kön med bilen utan förboka då. Detta var innan industrisemestern också...Mm, kom inte ihåg exakt.

Är då inte mycket märkligt att han strax efter försvinnandet spekulerar i att även dessa mördare har tagit samma rutt och till samma geografiska område som han själv gör mycket hastigt påkommet i syfte att "hjälpa några vänner att flytta" på sin sjukskrivning. B U L L S H I T ! Var ordet.

Frågan är då om inte Helenas kropp togs med på deras hastigt påkomna resa ner hit som han säger att "mördarna gjorde", till någonstans på Södra Jylland. Att de också kan ha passerat tyska gränsen är kanske mer vågat än nödvändigt. Varför de kan ha åkt ner till Södra Jylland istället för norra delen och Ålborgtrakten, där de kom ifrån så kan man tänka sig att i den norra delen är mycket mer tätbefolkat samt mycket mer turister. Jag kan gissa på den västra sidan av SydJylland som intressant. Skulle de ha grävt ner kroppen vilket jag inte tror är osannolikt är det mycket lättare att gör detta på någon av dessa stränder dolt bakom höga sanddyner. Mycket lätt att gräva i , inga rötter och sten samt inga djur heller som kan gräva fram kroppen vad jag kan komma på. Lösa hundar då möjligt, men de får väl knappast tid på sig att gräva oavbrutet innan Husse /matte kommer. Hm.

Här chansar man ju lite i blindo givetvis, men platsen Vadehavet Nationalpark c.a 3 mil från den tyska gränsen, på den västra sidan som ligger på ön med bilväg ut te x .Nu vet jag ju dock inte om de gick att åka ända ut hit då med bil. Som att hitta en nål i en höstack ,men det bör vara någorlunda avskilt ställe och lättgrävt då. Att dumpa en kropp till havs krävs ändå ett ordentligt genomförande för att inte kroppen skall flytta upp och kroppen skall driva iland samt tillgång till båt.

Nej, iden med sjödumpning överhuvudtaget går jag ifrån faktiskt mer och mer. Särskilt beträffande detta i Vänern. Det går inte att komma ifrån att denna ide är väldigt konstig ändå att kunna göra detta direkt efter gärningen med inplastning och tyngder...tid och material och båt...Det är en mycket konstig sak faktiskt. Även detta då med Sten Ekholm i detta. Det ÄR mycket knepigt och konstigt, Sten körde på något annat än en kropp som Sculley hans vän trodde hela tiden. Jag tror det , efter att fått den känslan när jag stod och tittade ut på Vänern från Sandviken, Ekudden o s v. Mycket märkligt blir det allt.

Kroppen har inte heller hittats i skogarna runt Mariestad som Mikael Rönnlund inte kan begripa. Detta säger han till Lotte i Mardrömmen i Mariestad. Då återstår faktiskt detta alternativ ovan för mig, att kroppen kan ha tagits med utomlands via färja till Danmark. Var det så, blir detta brott än värre vill jag mena, om det kan bli värre än vad det redan är då. Därför kan man aldrig heller hinta om vart kroppen finns någonstans om man skulle velat det, för det skulle innebära: "Gå i Fängelse, Gå direkt i Fängelse utan att passera GÅ", för dessa danskar. KF bör övrigt kolla upp ErAns och PNs brottsregister med Ålborgspolisen senare och utarbeta en klar historisk bild av dessa två. Kräver resurser, Ja.

Jag håller med om din analys. Men polisen är inte intresserad av att lösa detta brott. Och de vill inte heller lägga ner ärendet, så att ärendeakterna kan släppas och journalister m.fl. kan granska den. Vi får aldrig veta vad som hände med Helena.

Enligt källa i tråden var det SuEk som var hos UA. Något annat namn har inte framkommit.

Det verkar som om jag misstagit mig om Bickans trovärdighet.

Om vi kopplar bort Bickan så finns det inget skäl att tro att PK kommit hem tidigt. Tvärtom kan vi anta att han först med bekant letat efter SuEk vid 11:30 tiden och då iakttagits första gången på cykelvägen av Gatstens vittne.

Därefter tror jag det stämmer att han träffat flyktingarna, men då vid ca 11:50, som nämns i tråden. Han åker inte med JoFr, som ju inte är med honom på stan. Men han bryr sig inte om att vänta på JoFr utan beger sig åter till Hällristningsvägen. Han träffar nu på Helena...

Efter att ha dumpat Helena super han till på stan i förhoppning att polisen skall upptäcka honom och tro att han supit runt på stan hela natten.

Vem som kör honom vet jag inte.

Ja, och att det inte kommer fram vem tyder på att det är en känslig uppgift... någon förstår att hålla tyst...

11.30? Var det inte senare?

Det tror jag med.
Men varför så svårt att 100% få veta veta vem det var och vilken pojkvän hon bråkat med? Någon förutom U borde ju veta?)

Jag tänker likadant🤔
Varför skulle U.A inte berätta detta…kanske inte ens för polisen!
Kan det va så?
Den info är vital för att förstå vad som egentligen hände.