Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du har rätt. Fyndplatsen ska det vara. Det är endast vittnet med hunden som knyter Helena till fyndplatsen. Åtminstånde av det som är allmänt känt. Hon har tyvärr inte sett något utan bara hört röster. Tidsangivelsen stämmer dock ganska bra in i händelseförloppet. Vittnesmålet tillsammans med fynden som gjordes på platsen talar för att något hände Helena vid kohagen/lekplatsen. Om vittnet har rätt går det ändå inte att avgöra om Helena var vid livet när hon försvann från platsen. Har vittnet fel så blir det lite knepigare.

Tänkte du på om det var fler personer som var på väg åt samma håll som Helena när hon gick förbi korvkiosken och torget? Andra personer som kom efter henne? Hon gick ensam när du såg henne?

Finns stigen idag?
Enligt hitta.se så borde/bör den vara ca 170 meter lång (Fr Ekuddenvägen till cykelvägen).
Ligger lekplatsen mitt emot Hällristningsvägen och mynnar/mynnade stigen mitt på lekplatsen?
Någon lokalbo som vet?

Det är klart att det var flera människor på väg hem då, och Marieforsleden & hamngatan är två vägar som är kraftigt trafikerad en helg.
Så det är väl självklart att någon sett henne gå där, problemet är väl snarare att de som åkte där inte vet att de såg henne när de inte vet vem hon är.

Tänkte nog mer på om hon gick ensam och om det fanns någon bakom henne som kanske följde efter henne?

felpost

http://www.jagareforbundet.se/jakttider/soltider.asp

Solen i Karlstad går upp ca 3.50 och ner ca 22.20 runt den 13-14 juni.

Det finns en stig som troligen är densamma som var aktuell 1992. Lekplatsen ligger mittemellan Runstensvägen och Hällristningsvägen. Stigen mynnar ut i södra delen av parken. Två parkbänkar är riktade mot stigen. Stigen har en liten knyck innan den mynnar ut i parken. Det är en ganksa stor gran som den rundar.

Jag är ingen lokalbo men jag besökte platsen ganska nyligen. Kan hända att jag minns någon detalj lite fel.

Varför besökte du platsen ganska nyligen om du inte är lokalbo, är T-bodabo då eller.
Letatde du efter något som du saknade

Ordgåtor. Spännande. Det är sånt som är relevant för tråden förstår jag. För enkelhetens skull så ska jag inte svara dig med en dyslektisk ordformel. Nej, jag är inte skaraborgsdrevet. Jag bor inte i närheten av Mariestad eller Töreboda. Jag besökte området kring försvinnandet av intresse för fallet. Jag letade inte efter något. Skulle tro att de flesta spåren har försvunnit på 19 år. Så. Kan vi återgå till tråden nu.

Sitter och läser olika dagstidningar, jag ser den mindre trevliga artikeln om "SKRÄCKENS HUS".
Det intressanta där är att, för en tid sedan fick jag ett pm om en person som som bedrev bdsm skulle ha sammröre med boende på Ekudden.
Denne person kunde kopplas med helena, nu läser man detta om skräckens hus och att han för 20 år sedan bedrev krogverksamhet i Karlstad.
Nu fick jag ett nytt pm om att samme person, ofta besökte Mariestad med omnejd ??
för 20 år sedan,
Någon som kan hjälpa till att söka vidare i detta, Jag vill se om pm:en stämmer.
i så fall kan det vara något att följa upp.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12815385.ab
http://www.vf.se/nyheter/karlstad/sokte-%E2%80%9Dundergivna-slynor%E2%80%9D

(Min fetmarkering av "villospår" i ditt inlägg.)

Nu är jag nyfiken. I ett annat inlägg skriver du:

"Det där med att sitta och småprata över en kopp te kl.02.30 på natten låter väldigt ordentligt. Kan det vara en lögn?" (Min fetmarkering)

I det inlägg jag citerar här använder du ordet "villospår" med hänvisning till att Helenas syster bad henne ta en taxi hem den ödesdigra natten. Du skriver också att systern inte har något alibi, att det skulle vara bra att få en bild av vad systern gjorde på kvällen och varför hon inte följde med till Stadt. Detta tillsammans med det faktum att du nämner att systern vet vilken väg Helena brukar gå hem, vilken tid hon kommer hem och att brottsplatsen (överfallsplatsen?) ligger lägligt till - samt undrar om uttalandet om ett förhoppningsvis tedrickande och småpratande tillsammans vid Helenas hemkomst skulle kunna varit en lögn, gör att jag tolkar detta som att du överväger att systern skulle kunna vara inblandad (trots att hon inte ligger på din topplista över misstänkta). Är det någotsånär korrekt uppfattat?

För mig låter dock ett inblandande av systern som inte direkt sannolikt; det finns ingenting som tyder på det, enligt min mening. De hade, enligt uppgift (och enligt systerns eget uttalande i Veckans brott), en väldigt tight relation och inga kända konflikter. Skulle systern ha gått ut för att möta Helena och överfallit/attackerat henne på skogsstigen? Hur skulle hon i så fall ha fått bort kroppen därifrån? Skulle hon ha gått hem för att ringa efter någon som kunde hjälpa henne? Varför väntade hon inte i så fall tills Helena kommit 75 m längre (läs: hem)? Vad skulle anledningen till ett av systern eventuellt inblandande vara? Menar du att det kan finnas en anledning, ett motiv? Och på vilket sätt menar du att detta tedrickande och småpratande låter "väldigt ordentligt"? Och skulle det - om man nu lägger en något negativ värdering i "väldigt ordentligt" - kunna tyda på att det var en lögn? I så fall varför?

För mig går detta inte ihop. Nu kanske du inte menar att systern skulle vara inblandad, men man skulle kunna tolka dina inlägg lite åt detta håll. Förklara gärna hur du menar.