Neutrala Moderatorer

Nja, jag håller inte med dig där. När ot och trams raderas så skriver jag aldrig mer än nödvändigt, och då bara om tråden i sig behöver en knuff i rätt rikting. Behöver några enskilda användare petas in på rätt spår är det bättre att sköta det via PM.

Vi har ju en regel som säger att snack om modereringen skall tas via PM, och det bör ju gälla moderatorerna också. Om man håller på med en massa modereringsinlägg i onödan så förstör man ju "flytet" i tråden, precis på samma sätt som ot-inläggen man tog bort gjorde.

Men jag håller helt med dig om att man bör informera användaren om vad som händer via ett PM innan man drämmer till med en varning. Troligen hade det hjälpt med ett litet PM eller möjligen en Tillsägelse istället. Varningar är ju inget självändamål utan ett verktyg.

Ok verkar som vi kom ifrån sak frågan lite så visst är moderatorer lite som vanliga användare, men som jag sa tidigare bör det finnas ett neutralt organ som tar hand om dubbelposts och liknande. När det gäller just dubbelposts så är 30 sekunder regeln ett bra verktyg. Hursomhelst så får ni väl ha ett öppet forum där ni med 1 mening kommenterar varför ni tar bort en tråd och sedan en hänvisning till den och om det är ett för stort problem finns det säkert människor som kan ta över. Det jag vill ha är paragrafryttare som följer till punkt och pricka, det skulle rensa upp en hel del forum, vill gärna se en regel som inte tillåter inlägg under 50 ord.

Vilken bra idé, samt att man sätter procentuella gränser på hur stor del substantiv och verb man ska ha i inläggen. Har man gränsen på minst 50 ord borde det finnas mening att ha en inbyggd stavnings och grammatikkontroll också. Det skulle vara skönt att inte få så många inlägg att läsa utan färre med högre kvalitet, det skulle verkligen lyfta forumet. Mer regler för att försvara yttrendefriheten

Jag tror inte att du förstår riktigt hur det här fungerar. Vi moderatorer jobbar alla här gratis för att vi bryr oss om FB och är intresserade av våra delområden. Dock försöker vi alla vara så neutrala som möjligt och följa de regler som admin har satt upp för oss, er och forumet. Mitt personliga övertygelse är att man måste se allt i sitt sammanhang och kombinera de uppsatta regler som finns med fingertoppskänsla för att få både ett bra fungerande forum och en förståelse medlem-moderator. Det du efterfrågar tror jag inte skulle ge ett bättre forum utan tvärt om. När det kommer till en min gräns på inlägget så tror jag inte att det är rätt väg att vandra. Vi har haft det tidigare vilket gjorde att folk skrev utfyllnadsord bara för att man var tvungen. Ett inläggs kvalitet bestäms inte av dess längd utan hur mycket kunskap och tanke man lagt ner i det.

BAJS

Så skulle jag kunna svara och du förstod min åsikt ganska klart alltså är 4 bokstäver bättre än att jag förklarar att jag tycker det är dåligt? Du förstår samma sak av dom olika sätten men du anser alltså att BAJS är ett likvärdigt sätt? Jag anser bara att man behöver använda mer ord och retorik på det här forumet. Som det är nu så är FB en soptipp med en del guldkorn, det kan ju knappast gynna FB's ideal. Men pengarna som trillar in från reklamen på höger sida, kanske baseras på antalet människor som besöker denna sida och att höja kvaliteten är något som inte kan göras för då minskar antalet användare?

... men i dom trådar man är aktiv så ser man ju inte att de egna inläggen raderats...

... så om du raderar mina inlägg och kokar av ilska så får ju inte jag veta det förrän bägaren har runnit över...

Det var ett tips i all välmening att skriva ett inlägg av typen:
Nu blev det här lite ot så vi stannar här tror jag!

Nej jag tycker inte att ett inlägg innehållande ordet Bajs är av samma värde som ett förklarande inlägg. Jag skrev att ett inläggs vikt inte ligger i antal ord utan tanke och kunskap bakom inlägget. Ett inlägg med bara ordet bajs kräver varken kunskap eller spec mycket tanke och sådana inlägg raderas idag som trams eller oneliner. Men om du tror att ett inlägg blir bättre bara för att man använder ord så tycker jag seriöst synd om dig.

Jag delar inte heller din syn på att FB som en soptipp utan jag ser det som ett mycket intressant forum och mediakanal. Självklart så finns det en massa saker som man kan göra bättre och det arbetar vi med. Men jag tror inte att dina förslag är rätt väg att gå. När det kommer till intäkterna ifrån reklam så ligger det inte på mitt bord att uttala mig om utan det lämnar jag över till de som är mer insatta i frågan.

Nu är du lite löjlig när du säger att du skulle tycka synd om mig, det är nedvärderande och passar inte alls en seriös debatt. Ett ord kan mycket väl ha mycket kunskap och tanke bakom sig men det kan du verkligen inte förstå? Hursomhelst pratar vi om neutrala moderatorer här, vill du driva denna frågan vidare får du gärna starta en ny tråd.

Hur skulle en Adminbot fungera med ett antal moderatorer som kan jämna ut dom hårda kanterna som en bot har? Det skulle mycket väl fungera att låta svärdet eller yxan falla och sedan låta moderatorerna vara sjukvårdare/läkare på användarnas sida. Då skulle vi även få en episk kamp på FB.

Uppenbarligen anstränger du dig för att inte förstå mitt inlägg. Du skrev att du ville ha ett min på 50 ord per inlägg varav jag påpekade att jag inte trodde att det var en bra lösning eftersom även kortare meningar och även ord kan ha stor betydelse i en debatt. Hur du lyckas vrida det till att jag inte anser att ord kan göra en betydelse är bortom mitt förstånd. Att du kommer med ett exempel med bara ordet Bajs känns ju knappast meningsfullt eller seriöst.

Din förslag om en adminbot tror jag är både teknisk problematiskt och ogynnsam för forumet.

t´Teknisk svårt lär det ju knappast vara, allt kan inte vara en tolkningsfråga utan vissa saker är absoluta. Jag säger inte att moderatorerna gör ett dåligt jobb men jag tror att det skulle kunna göras bättre med olika alternativ. Det som jag förstår att ni är "rädda" för att det blir för restriktivt och inte en fri debatt eller att det blir för mycket jobb? Är detta system som vi har nu verkligen det mest ultimata?

Livet är inte svart-vitt och så inte heller forumet. Därför tror jag att det skulle vara svårt med en sådan lösning du efterfrågar. Jag tycker att vi moderatorer gör ett bra jobb idag men att det finns massor av bitar som kan och skall förbättras, både tekniskt och regelmässigt. Själv föredrar jag så få regler som möjligt men tyvärr är vissa regler nödvändiga för att kunna driva ett forum av denna storlek utan att det urartar i trams eller personangrepp etc.

Det är ju människorna som gör forumet oavsett om de råkar vara moddar eller användare så vad ska vi med en bot till? Är du ute efter millimeterrättvisa eller? Det kommer du aldrig kunna få och det vore jävligt ocharmigt dessutom.

Moderatorsystemet som råder funkar jävligt bra trots allt. Det är helt oavlönade debattörer som ser till att det råder nån slags ordning här för oss andra. Att moderatorer gör fel ibland får du leva med helt enkelt, det är ett naturligt inslag på ett forum.