Varför tror man på gud?

Jo, det kan den ... beroende på vad som menas med "ingenting". 'Kunskap1' försökte sig på en granskning av "ingenting" (på tråden "Bevisa guds existens"), men p.g.a. av sin benägenhet för spekulativ semantisk akrobatik gick han vilse i sin egen demagogi så det blev pannkaka av det.

Du kanske vill försöka.


Skall vi dra valsen om 'ateismens tro' ännu engång? Eller var det bara en retorisk kneejerk-reflex?


Det är det som kallas subjektiv tro, vilket givetvis är en helt legitim, individuell, privat position.


Precis: Faith och facts kan för tillfället inte blandas direkt i större omfattning.


Det får du förklara, det är din strawman.


"Vi" ponerar inte ... DU gör. Kom med ett underlag före det blir "vi" som ponerar.

Fel.


Vilket är ett filosofisk resonemang; men du kanske inte ens vet skillnaden mellan vetenskap och filosofi.

Varför det? Flumfilosofi eller bara din vanliga demagogi?


Ditt 'allting' ... 'ingenting' pladder var ett flopp när du förökte det förre gången; men ändå skall det dammas av och återanvändas.

Kan vi få sakfrågan med in i bilden, tack?

Jag förstår det inte känns trevligt för dig, att du har målat dig in i ett hörn med din egen pseudo-filosofiska demagogi, som får kritik från RIKTIG filosofi.

Men i så fall borde du ha haft bättra självdisciplin och inte låtit ett möjligt Dunning-Kruger syndrom springa iväg med dig, så du nu står som en byfåna som från sandlådan talar om hur allting fungerar.

Jag säger bara ödmjukt att jag inte förstår dina begrepp och ingenting annat.

Och min kommentar omkring detta är, att du inte har minste kompetens för att leka skolastisk retoriker, eftersom det enda du lyckas presentera är osammanhängande spekulationer.

Det är så enkelt som det kan bli; tro är tro och fakta är fakta (med enstaka fall av överlappning). Detta vet alla vettiga teister, som båda privat och offentligt kan hålla det isär .... teister som inte drivs av något misssions-hysteri där tro och fakta tvångsmässigt MÅSTE röras ihop för att få propaganda-poäng.

(Vilket iövrigt inte fungerar, försöken på detta är endast löjliga och ledar oftast till intrycket att pådyvlande teister är imbecila).

Utan Gud finns det ingen mening med livet och allt man gör är meningslöst om man inte tron på Gud. Du säger att man kan hitta meningsfullhet på egen hand och betonar sen särskilt i detta land vad du inte lyfter fram är att psykisk sjukdom som är en frånvaro av hälsa är skyhög i detta land, vad orsakas psykisk sjukdom av? Jo maktlöshet, otillräcklighet, meningslöshet etc. Sen lyfter du inte heller fram att i detta underbara land så är andelen som begår självmord ökar och ökar för varje dag som går, du vet självmord, man tar sitt eget liv för att man mår dåligt, inte för att man är fattig, ful, kroppslig sjuk, hatad eller andra konkreta exempel utan just för att man mår dåligt, tar man sitt eget liv.

Sen påstår du att muslimer är krigiska och obarmhärtige. Då vill jag påminna dig om du har läst historien, vill jag påminna och samtidigt fråga dig om vilka det var som startade första världskriget? Vilka var det som startade andra världskriget? Vilka är det som har ritat världens kartor som har varit en bidragande orsak till krig och missnöje runt om i världen? Vilka var det som släppte atombomb över japan? Vilka startade kalla kriget? Vilka startade Vietnamkriget? Vilka tog miljontals och åter miljontals svarta som slavar till Amerika där en hög andel dog på grund av trasiga förhållanden redan på skeppen till Amerika och kastades i haven? vilka var det som utrotade indianerna? Hade sovjetkriget med Islam att göra?

Ett tips, försök att inte återberätta allt du hör på tv, radio, läser i tidningar eller hemsidor där har mot islam sprids eller vad dina vänner säger om islam ta reda på fakta, läs historien och bilda dig en rättvis uppfattning.

Det som är bra argument för dig är det inte för oss troende vi tänker ett steg längre. Det är ju de som inte tror på Gud som är trångsynta. Ni säger inte längre än näsan räcker. Öppna ögonen och se världen och den är.

Jag tror på en Skapare eftersom det finns många argument i naturen som stödjer teorin att dessa observerbara fenomen aldrig uppkommit tack vare slumpen.

Slump har tex. inget utrymme under produktionen av kolatomer i solen

https://www.youtube.com/watch?v=ncsuh_5l6Hw

Detta är inget gap i vetenskapen, detta är fakta. Kol bildas på det sätt som beskrivits i videon (2 min). Att postulera att produktionen av kolatomen följer lycklig slump kan skrotas.

Om jag ställer en motfråga, varför väljer du att tro på slump att slumpen orsakat liv?

För dig ja, som verkar ha svårt för att att vara självständig och kreativ.


Varemot koran-baserat autism är OK.


Kanske inte alla, men den falang du representerar är det defintivt.


"Det var dom som började".


Ett tips, tro inte på allt som står i koranen.

Vad är felet? Anser du att termodynamikens första lag inte är giltig?