Ikväll 21.55-22.55 Kanal 5-Kvinnor Som Slår män

Ikväll 21.55-22.55 Kanal 5-Kvinnor Som Slår Män

Brittisk dokumentär från 2006. Fenomenet är mer eller mindre okänt: kvinnors våld mot män. Fem kvinnor berättar om sina brutala erfarenheter av våld. Fakta bakom den här ökande trenden analyseras. Genom att granska hur medierna framställer kvinnligt våld och hur samhället reagerar på de fall som når dagens ljus, avslöjas detta ofta "hemliga våld".

Låter intressant och rekommenderas således....

Den här sortens våld verkar ju många feminister inte vilja kännas vid ej heller våld inom samkönade förhållanden. Det passar visst inte in i teorin om Könsmaktordningen.

Vad anser ni om allt detta?

Är man pragmatiskt för jämställdhetsarbete är naturligtvis problem med att kvinnor slår män också viktigt.

Det finns en massa stereotypa bilder i samhället av män liksom kvinnor, som bör tas på allvar och ifrågasättas.

På ett större strukturellt plan går det emellertid inte att komma ifrån att de stora majoriteten kvinnor är diskriminerade av enbart en orsak - att de inte är män. De gör inget brottsligt utan har bara mindre makt i det offentliga samhället.

En intressant aspekt är emellertid hur maktfördelningen och dynamiken mellan man och kvinna ser ut när privata livet kommer in i den offentliga apparaten, dvs att kvinnor (om de inte har utländsk härkomst) t.ex. har lättare i vårdnadstvister och det finns många pappor som känner sig totalt överkörda av rättsystemet och myndigheter samt knappt får träffa sina barn.

Det finns en del organisationer för sådant och problemet kommer också uppmärksammas i SVT1 i Argument klockan 22.00.

www.f4j.se (de sk. fasadklättrarna)

Källa på det, tack.

Eller sitter du bara pga. ditt eget mindervärdighetskomplex och rapar kommunistflatornas gamla offermyter?

Självklart är det helt sinnessjukt med skattefinansierade, och bevisat antivetenskapliga genus-lögnare i Sverige år 2007.

Inställningen från många genusvetenskaps-baserade feminister till kvinnors våld mot kvinnor i samkönade förhållanden är ofta rätt stark. Man talar gärna inte alls om det utan det verkar störa "the big picture".

Jag tycker att det är lika korkat som med allt annat som många tror att man måste vara i polemik kring för att ens svart/vita uppfattningen ska kunna gälla.. Jag är dock nyfiken på om tex feminister "går i fällan" och förminskar eller ignorerar denna dokumentären. Även om de egentligen inte alls skulle behöva göra så..

Två bergsfasta indikatorer på ett jämställt samhälle: kvinnor som slår män och beter sig som tantslem på krogen. Utmärkt.

Jag orkar inte ens gräva fram en källa på det. Det finns massor av källor på det i en mängd trådar här på Feminism och jämställdhet.

Det är bara att acceptera, om det görs 1000 statistiska undersökningar angående t.ex. löneläge mellan män och kvinnor, och de pekar på samma sak så ligger det en sanning i det.

Behöver du få undersökning 1001?...

Nu tycker jag du drar ett helt ämne i smutsen. Det görs mycket intressant genusforskning i Sverige och utomlands. Bl.a. när det gäller att synliggöra hur män och kvinnor t.ex. gestaltas olika i det offentliga rummet, eller statistiska undersökningar om representationen av olika kön inom olika verksamheter. Det börjar göras mycken forskning på genusrelationer i utvecklingsländer nu, som rent pragmatiskt får effekt mycket tidigare och förbättrar levnadsvillkor för människor.

Däremot väntar jag på ett större samarbete mellan naturvetare och den
humanistiska-samhällsvetenskapliga genusforskningen på grundforskningsnivå.

Tyvärr hinner jag inte se denna dokumentär, utan skall koncentrera mig på diskriminering av pappor i vårdnadstvist på SVT1 som går samtidigt. Men rapportera gärna om den.

Den understrykna kan du nog få vänta lite på verkar det som. Min egna uppfattning häri är att de flesta underkänner den vetenskapliga halten, men inte säger något eftersom det inte är speciellt politiskt korrekt. Resultatet blir ofta en smörja av vetenskaplig basis och icke-vetenskapliga påståenden eller (möjligen) spuriösa samband. Håller dåligt oavsett hur intressant ämnet känns.. tyvärr..

Kan du precisera vilken forskning som inte anses hålla vetenskaplig standard?

Du menar ett samarbete mellan biologister och genusvetare? Tycker det låter
som en motsägelse då genusvetare medvetet excluderar biologiska förklaringsgrunder. Och detta på goda grunder. Om den biologiska variabeln
ska in i genusforskningen blir det en ny och enligt min mening sämre disciplin.

För mig räcker det bara konstatera att dom individuella variationerna överträffar dom könsbundna biologiska egenskaperna många gånger om varför biologi blir helt ointressant för det genusvetare vill undersöka.

Sen är det ju en annan sak att ingen forskning i dagens könsmaktordning inte anses vetenskaplikt korrekt om den inte innehåller lite matematik,differentialekvationer,integralkalkyl etc. Inget som inte låter sig beräknas i matematiska modeller kommer någonsin accepteras fullt ut i den patriarkala forskningsvärlden. Därför är det också ett feminisiskt projekt i sig att förändra även denna del av samhället.

Kom också ihåg att den ekonomiska forskningsdisciplinen blev vetenskaplikt "rumsren" först när den analytiska matematiken börja dominera där. Det sammanföll väl ungefär med lanseringen av marginalnyttoteorin.
Innan dess var det rena rama hokuspokuset ungefär som "seriösa" vetenskapare i dag ser på genusforskningen. Vad dom inte fattar är att seriositeten inte enbart sitter i metodiken utan minst
lika mycket i sådant som sannolikhet,utvärdering av empiri, samt historisk korrelation. Det går alldeles utmärkt bygga vetenskap kring detta utan en enda matematikfloskel. Bara det vi av tradition inte är så vana göra det. Och allt nytänkande möter initialt alltid mycket motstånd.

Jag menar att man skall försöka få de sk. biologistiska - neurologiska, biologiska osv perspektiven - att samverka med den genusforskning som är hum-sam.

Det drösar av naturvetenskapliga forskare som också är intresserad av genusperspektiv på forskningen och deras kunskaper är mycket intressanta. Nu känner de sig ofta uteslutna.

Min utgångspunkt är att det finns skillnader mellan kvinnor och män som är biologiska, men att detta ÄNDÅ inte skall leda till diskriminering utan snarare till ökad kännedom om skillnaderna. Detta skall leda till ökad förståelsen för samhällsstrukturen som byggts upp och att sätt den under luppen för att se alternativa lösningar för ett jämställt samhälle.

Jag tror inte det är bra om en disciplin sluter sig, inte heller genusvetenskapen, och skapar ett kunskapsmonopol.
Det ena behöver inte utesluta det andra, eller vara i konflikt med varandra, utifrån mitt perspektiv av att allt inte är socialt konstruerat (men ändock en hel massa)