Ikväll 21.55-22.55 Kanal 5-Kvinnor Som Slår män

Är du säker? Hon hade ju en rätt hyffsad högerkrok och fotarbetet stod ju inte långt efter självaste Ali. "Sticka som ett bi och dansa som en fjäril" vet du. Sen hade hon ju nån sorts psykologisk krigföring också där hon lät sitt offer återhämta sig emellanåt. Men vem som bestämde lät hon aldrig nåt tvivel råda om. En klar talang.

Men allvarligt ni andra. Hur fan kan man uppröras över nåt sånt här harmlöst
bebisvåld när folk mördas dagligen i såna där miljöer? Är det bara jag som klarar sätta saker och ting i rätt perspektiv här?

Jag skiter egentligen i våldet, tycker lite synd om ungarna som får växa upp i det hushållet bara. Upprörd är väl inte rätt ord heller, men jag tycker inte att det är något som man skall hissa till skyarna direkt. Angående hennes slagsmålskunskaper så vinner hon en del på att hon väger 50 kg mer och snubben är hög som ett jävla hus.

Utifrån filmsnutten ser det ut som gubben utdelar första slagen, därmed är det att betrakta som självförsvar från damens sida.

Eftersom jag har svårt för att själva använda våld, så tycker jag alla andra skall sluta med det också. Så alla människor i hela världen blir lika fullkomliga, PK och föredömliga som jag..

Däremot skulle jag nog slänga iväg en hurvel mot en man i den situationen, om han t.ex. krossat ungarnas spargris och supit upp pengarna...

Ungefär som Memnok så är jag inte upprörd över något mer än att barnen växer upp med detta, och att jag uppfattar det som en rätt barnslig "anti"-inställng när man tycker att det är häftigt med dylika klipp bara för att det är en kvinna som bankar på en man. Jag tycker att sätta saker i sitt perspektiv är att singla ut 1) barnens väl och ve 2) våld, våld punkt. 3) en man får igen av en kvinna. "Harmlöst" är kanske något som skulle exkludera att det finns små barn som bevittnar det. Och att det är fejk.

Tycker att det är rätt tveksamt när kvinnor (eller män) reagerar med främst en motreaktion för att man ogillar mäns våld mot kvinnor med att tycka att det är ok med tex en kvinna som slår en man (och kanske lite utan att förhålla sig till de enskilda situationerna - dvs vi talar inte om en våldtäktsman som blir nedslagen i självförsvar tex). Varför måste man förhålla sig till kategorier? Kan man inte bara anse att våld är fel i de flesta fallen (dvs inte självförsvar) och att det är överstående att barn inte bevittnar våldeller otrygghet framför den lilla tillfredsställelsen av att se en kvinna kunna övermanna en man?

Å vad skönt att vi tänker likadant på den punkten.

Gav själv min fru några "hurringar" när hon köpte kläder till sig själv för våra julklappspengar.

tycker att talesättet "där hjärnan tar slut tar nävarna vid" är ganska bra

När filmsnutten börjar så sitter han på sitt arsle och hon säger "I'll help you up", så antagligen har han blivit nitad en gång innan. Men vi vet som sagt var inte hur bråket startade.

Precis. Snarare är det logiskt att tro att anledningen till att någon filmar är att de redan har bråkat ett tag.
För övrigt självförsvar är att man slår tillbaka tills den som angriper slutar....att jaga efter någon och utdela tjogvis med örfilar för att man fått en örfil skulle aldrig hålla i domstol.