Stopplagen försvinner=marknadshyror på sikt

Alla har rätt att ha tak över huvudet, men där tar rättigheterna slut. Vill man bo i Stockholms innerstad tycker jag att det inte är mer än rätt att man betalar marknadspris för det. Har man inte råd med det får man bosätta sig någon annan stans.

Beträffande allmännyttan, så är den ett typiskt exempel på socialistisk planekonomi. Genomkorrumperad som de flesta planekonomiska institutioner är.

Marknadshyror ar inget hinder for det, tvartom. De uppmuntrar ju till byggande av just hyresratter. Idag ar det ju framst (nastan uteslutande) bostadsratter som byggs da de kan saljas till marknadspris och inte maste hyras ut till underpris.
Marknadshyror ar inget hinder for det, tvartom.
Japp, och marknadshyror innebar aterigen inget hinder for byggandet av hyresratter.

Menar du att den svenska bostadsmarknaden inte ar segregerad idag, nar vi har det socialdemokratiska bruksvardessystemet?? Dra den om Snovit ocksa nar du anda ar igang.
Det kan du forstas tycka och det basta sattet att se till att det finns bostader ar marknadshyror. Sen hjalper samhallet de som inte sjalva har rad med socialbidrag etc. Precis som det fungerar med t ex mat och klader. Eller vill du ha kommunala kladaffarer och matbutiker samt prisreglering dar ocksa?

Kan du inte svara pa inlagg 27. Jag skulle helt arligt vilja veta hur du tror livet skulle bli battre om din politik genomfordes i Australien?

Hur stor del av inkomsten får medelinkomsttagaren som lever i länder med marknadshyror lägga på sitt boende i en medelstandardslägenhet med svenska mått mätt jämfört med medelinkomsttagaren i Sverige?

Det är en omöjlig jämförelse eftersom medeinkomsttagaren måste stå i kö i 20 år för att få en jämförbar lägenhet.

Så det är alltså lättare att få en lägenhet i länder med marknadshyror, men man får lägga en större del av sin inkomst på att betala den än i Sverige?

Ja, det är onekligen lättare. Och beroende på din inkomst betalar du olika stora andelar av densamma i hyra.

Ingen aning men det vore forstas kul att se statistik om det gick att ta fram. Vad tyder pa att kommunala fastighetsbolag driver bostadsuthyrning med hogre effektivitet an privata aktorer i stenhard konkurrens?

Nar man har marknadspriser sa finns det normalt alltid lite fler bostader till uthyrning an det finns folk som vill hyra sa vardarna konkurrerar om hyresgaster och inte tvartom som i Sverige dar ju folk mutar vardar for att fa kopa (dvs hyra) av dem. Marknadshyror ar forst och framst till nytta for hyresgasterna.

Låt mig tillägga Malmö. Tror faktiskt Malmö är den staden i Sverige där det är svårast att få tag på en hyresrätt. Har stått i kö i över 2 år för en lägenhet, och sökt AKTIVT i 6 månader utan att ens få titta på en lägenhet.

Har nu blivit tvungen att köpa en bostadsrätt, enda sättet för en 25-åring med fast inkomst och medel på banken att få egen bostad om man inte har kontakterna.

Har bott i USA och där var det ju hur enkelt som helst att få tag på boende (Hawaii, Newport Beach, och San Diego). Fick en lägenhet inom en vecka... lätt.

Hyran var högre än för motsvarande i Sverige, dock vet jag inte om man la mer av sin lön eftersom lönerna generellt sätt är högre.

Dock tror jag att segregationen blir än värre än vad den är i dag i Sverige om vi inför marknadshyror, och sen tycker jag att "gated communities" borde förbjudas i Sverige.

Jag har stått i kö i Stockholm sedan 98. Ingen lägenhet till subventionerad hyra än så länge.

Istället är det bättre att ytterstadsborna subventionerar innerstadsbornas fina läge eftersom båda givet likvärdiga lägenheter skall ha ungefär samma hyra, allt enligt bruksvärdessystemet. Med marknadshyror skulle hyrorna sannolikt sjunka i mindre attraktiva områden. I dessa betalar idag de boende ett överpris p.g.a. detta planekonomiska system. Allt enligt den kommunistiska principen "Alla är jämlika, men vissa är jämlikare än andra".

På grund av de låga hyrorna i innerstaden kontra dess höga uppfattade värde uppstår därför en omfattande svart handel med hyreskontrakt. För några hundra tusen under bordet får du bo till ett lågt pris, långt under vad lägenheten egentligen skulle kosta att hyra på en fri marknad.

Inte i dagens Sverige! Ring själv socialen och säg att du har blivit vräkt och inte har nånstans att sova och ingen inkomst, så får du se vad du får för svar. Har du inga barn, så ordnar de ingen bostad. När du väl har ordnat en bostad (vilket du inte kan utan inkomst) så betalar sociale sen hyran. Men de ordnar ingen bostad. Tror du att Stockholms hemlösa sover på gatan för nöjes skull?

Världens högsta skatter och en bostads"marknad" i politikernas strypkoppel hjälper inte ett dugg mot att de fattigaste är hemlösa i vinterkyla...

För det första: Ring runt till bekantskapskretsen och be dem räkna ut sin månadskostnad/kvm så märker du strax att de 131 kr jag betalar är dyrt nog att kvalificera sig som marknadsmässig hyra. För det andra: Har du räknat ut vad det kostar skattebetalarna att hålla allmännyttans sängkamrat Hyresgästföreningen under armarna?

Jag och mina grannar är fullt kapabla att själva förhandla med värden, vi behöver ingen pengaslukande jävla koloss till sossemyndighet för den sakens skull.