Ny regel - KFK

Jag har lagt till följande text i reglerna:

***

KVALITET FRAMFÖR KVANTITET

Flashback Forum ställer krav på kvalitet och läsvärde. Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att publicera inlägg med får låg kvalitet och bristande debattunderlag blir bannlysta. Förkortningen KFK står för "Kvalitet framför kvantitet".

***

I korthet handlar det om att höja kvaliteten i forumet, men ännu mer att agera snabbt mot de som är här av "fel" orsaker. Dvs. de som postar nonsens, trams och bara är här för att förstöra. Det finns mängder av webbplatser för de som vill "leka" och "socialisera", men det finns inte många platser som Flashback.

Admins "gummiparagraf" med möjligheten att stänga av användare som inte tillför något effektiviseras. När någon ser KFK så vet alla vad som gäller. Användaren har inte publicerat något av kvalitet, och saknar därför något värde på forumet.

http://www.flashback.org/rules/

admin

Så man får goofa lite ibland, om man annars för det mesta skriver seriösa inlägg?
Om detta är rätt uppfattat, så var det väl inget nytt direkt?

Stavfel är det första man ser, konstigt nog.

Nåväl, ett gott steg i rätt riktning för att hålla forumet fritt från folk som bara vill förstöra. Även om många kommer ogilla detta å det grövsta...

Bra med nya regler som sätter stop för troll osv..

Men hur ställer sig den nya regeln till underforum? Så som träningsjournaler m.f?

Så länge dom är kvalitativa och inte bara adderas för kvantitetens skull lär det väl inte vara någon fara?
Admin lär ju knappast ha skapat liknande forum bara för att ta bort dom när han har haft en sådan här regel på gång.

Nej, självklart inte. Men motivations inlägg förekommer ganska ofta och det skulle kunna ses som kvantitets inlägg?

Fixat!
Tackar för din observation.

admin

Om det finns ett värde för diskussionen, så ser jag inga problem med detta. Är ju inte tänkt att varenda inlägg ska se ut som en C-uppsats.
Däremot, när forumet och användarantalet växer, så är det viktigt att vi styr upp reglerna så vi inte tappar kvaliteten. Om vi får in "fel" användare och inte agerar direkt, så tappar vi de seriösa på nolltid.
Detta har redan hänt en gång redan, och det var därför vi införde moderatorer och regler (nej, det fanns varken regler eller moderatorer första året).
Jag tror vi har en ganska bra fingertoppskänsla och högt till tak, men med ca 175 nya användare per dygn så är det alltid några som hamnade här av fel orsak. Och genom att tydligt skriva i reglerna vad vi inte accepterar, så sparar vi förhoppningsvis lite tid för båda parter.

admin

Låter mycket bra Admin, tror inte det kommer bli några problem då.

Äldre användare som ligger på gränsen, kommer dom varnas i god tid eller bara kastas ut? Vad jag fikar efter är att jag som vanligt inte har den blekaste aning om vad ansvarig utkastare (Jag antar att det är du) Anser vara en användare som postar hellre än bra.

Jag kan förstå att syftet är tänkt att göra gott. Men utan en väl definierad måttstock så skapar dylika regler en stor oro, i alla fall hos mig.

En äldre användare kommer dra på sig tillsägelser först, och därmed förstå att han/hon spelar i fel division. Nya användare med exempelvis mindre än 100 inlägg åker direkt.

admin

Vad är skillnaden mellan KTK & "tillför inget"? Känns som de är väldigt lika begrepp.