Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2007-09-17, 13:50
  #49
Avstängd
spoozs avatar
Börajr bli läge att se om den här filmen, tror jag.
Citera
2007-09-17, 16:49
  #50
Medlem
Ruggigt bra film.

Bra skådespel, bra manus, bra story och framförallt lyckas den med något så ovanligt som att hålla ett bra tempo.
Citera
2007-10-12, 16:16
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GeMigMat

nja, isjälva verket var det väl så att...

Citera
2007-10-12, 16:52
  #52
Medlem
här har vi en film som har potential att bli något verkligt bra. vi har en färgstark fullkomligt galen diktator, ansvarig för runt 300 000 mäniskors död. vi har en uppsjö av intressanta och engagerande karaktärer samt ett ramverk fullt av kränkningar mot de mänskliga rättigheterna, våld, tortyr, korruption, sex och exotiska miljöer, det skulle gå att göra minst 20 riktigt bra filmer med de här förutsättningarna. men så är det någon i hollywood som har fått för sig att vi inte kan ta till oss något av det här, "en film om svarta människor i afrika, det är ju inget som vi stackars vita anglosaxiska protestanter kan identifiera oss med". alltså slänger man in en skotsk doktor i huvudrollen, en karaktär som är med endast för att han är vit och för att vi dumma amerikaner och européer (till vilka filmen i första hand är riktad) ska ha någon att identifiera oss med! hela hans karaktär är så fullkommligt osannolik (även om han spelar bra) att hela filmens budskap grumlas bort. 300 000 ugandianer torteras och mördas, men det krävs en vit person (som dessutom nästan förtjänade vad han fick) för att vi ska bry oss.

det finns även en annan aspekt av filmen som visar hur traditionsbunden och stereotyp den är - och hur den spelar på våra fördommar - de båda kvinliga huvudrollsinnehavarna. den vita kvinnan som är gift med den andra vita doktorn samt den svarta kvinnan som är gift med idi amin - båda väldigt vackra. nicholas garrigan får på sätt och vis dem båda. den vita kvinnan han framförallt vill ha är underbart vacker och tilltalande men så perfekt och så ren att han aldrig kan få henne rent fysiskt, han kan ändast vinna hennes hjärta. och så den svarta kvinnan, lika vacker - men djurisk och sensuell - en kvinna han kan erövra rent köttsligt. och vips, precis bara så där, så har vår vita hjälte lyckats få både madonnan och horan.

filmens alla svarta karaktärer hamnar i skuggan av vår vita ståtliga protagonist och filmens alla kvinnor reduceras till objekt för heterosexuella manliga fantasier. allt är dock väldigt subtilt, och det sägs aldrig rakt ut, för vem vill väl se en film och samtidigt känna sig som en rasist och mansgris? men samtidigt vill vi ju kunna identifiera oss med karaktärerna och sätta oss in i handlingen, så istället för att göra något verkligt så blir allt bara precis så som det varit inom hollywood ända sedan "the birth of a nation" 1915.
Citera
2007-12-26, 16:58
  #53
Medlem
InOrbits avatar
Såg den här rätt så nyligen. Blev lite besviken över hur mycket som inte är med i filmen från boken. Hela slutet var ju annorlunda, och det var det bästa i boken.

Men filmen var bra ändå. Forest's skådespelarinsats var kusligt bra. Även Afrikanerna kändes väldigt afrikanska, om ni förstår hur jag menar. Har själv spenderat en tid i Uganda, och det kändes som om jag var tillbaka där när jag såg filmen.
Citera
2007-12-26, 16:59
  #54
Medlem
Carcasss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av n0sferatus
här har vi en film som har potential att bli något verkligt bra. vi har en färgstark fullkomligt galen diktator, ansvarig för runt 300 000 mäniskors död. vi har en uppsjö av intressanta och engagerande karaktärer samt ett ramverk fullt av kränkningar mot de mänskliga rättigheterna, våld, tortyr, korruption, sex och exotiska miljöer, det skulle gå att göra minst 20 riktigt bra filmer med de här förutsättningarna. men så är det någon i hollywood som har fått för sig att vi inte kan ta till oss något av det här, "en film om svarta människor i afrika, det är ju inget som vi stackars vita anglosaxiska protestanter kan identifiera oss med". alltså slänger man in en skotsk doktor i huvudrollen, en karaktär som är med endast för att han är vit och för att vi dumma amerikaner och européer (till vilka filmen i första hand är riktad) ska ha någon att identifiera oss med! hela hans karaktär är så fullkommligt osannolik (även om han spelar bra) att hela filmens budskap grumlas bort. 300 000 ugandianer torteras och mördas, men det krävs en vit person (som dessutom nästan förtjänade vad han fick) för att vi ska bry oss.

det finns även en annan aspekt av filmen som visar hur traditionsbunden och stereotyp den är - och hur den spelar på våra fördommar - de båda kvinliga huvudrollsinnehavarna. den vita kvinnan som är gift med den andra vita doktorn samt den svarta kvinnan som är gift med idi amin - båda väldigt vackra. nicholas garrigan får på sätt och vis dem båda. den vita kvinnan han framförallt vill ha är underbart vacker och tilltalande men så perfekt och så ren att han aldrig kan få henne rent fysiskt, han kan ändast vinna hennes hjärta. och så den svarta kvinnan, lika vacker - men djurisk och sensuell - en kvinna han kan erövra rent köttsligt. och vips, precis bara så där, så har vår vita hjälte lyckats få både madonnan och horan.

filmens alla svarta karaktärer hamnar i skuggan av vår vita ståtliga protagonist och filmens alla kvinnor reduceras till objekt för heterosexuella manliga fantasier. allt är dock väldigt subtilt, och det sägs aldrig rakt ut, för vem vill väl se en film och samtidigt känna sig som en rasist och mansgris? men samtidigt vill vi ju kunna identifiera oss med karaktärerna och sätta oss in i handlingen, så istället för att göra något verkligt så blir allt bara precis så som det varit inom hollywood ända sedan "the birth of a nation" 1915.

Jaha. Är det något negativt?
Citera
2007-12-26, 17:10
  #55
Medlem
InOrbits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av n0sferatus
här har vi en film som har potential att bli något verkligt bra. vi har en färgstark fullkomligt galen diktator, ansvarig för runt 300 000 mäniskors död. vi har en uppsjö av intressanta och engagerande karaktärer samt ett ramverk fullt av kränkningar mot de mänskliga rättigheterna, våld, tortyr, korruption, sex och exotiska miljöer, det skulle gå att göra minst 20 riktigt bra filmer med de här förutsättningarna. men så är det någon i hollywood som har fått för sig att vi inte kan ta till oss något av det här, "en film om svarta människor i afrika, det är ju inget som vi stackars vita anglosaxiska protestanter kan identifiera oss med". alltså slänger man in en skotsk doktor i huvudrollen, en karaktär som är med endast för att han är vit och för att vi dumma amerikaner och européer (till vilka filmen i första hand är riktad) ska ha någon att identifiera oss med! hela hans karaktär är så fullkommligt osannolik (även om han spelar bra) att hela filmens budskap grumlas bort. 300 000 ugandianer torteras och mördas, men det krävs en vit person (som dessutom nästan förtjänade vad han fick) för att vi ska bry oss.

det finns även en annan aspekt av filmen som visar hur traditionsbunden och stereotyp den är - och hur den spelar på våra fördommar - de båda kvinliga huvudrollsinnehavarna. den vita kvinnan som är gift med den andra vita doktorn samt den svarta kvinnan som är gift med idi amin - båda väldigt vackra. nicholas garrigan får på sätt och vis dem båda. den vita kvinnan han framförallt vill ha är underbart vacker och tilltalande men så perfekt och så ren att han aldrig kan få henne rent fysiskt, han kan ändast vinna hennes hjärta. och så den svarta kvinnan, lika vacker - men djurisk och sensuell - en kvinna han kan erövra rent köttsligt. och vips, precis bara så där, så har vår vita hjälte lyckats få både madonnan och horan.

filmens alla svarta karaktärer hamnar i skuggan av vår vita ståtliga protagonist och filmens alla kvinnor reduceras till objekt för heterosexuella manliga fantasier. allt är dock väldigt subtilt, och det sägs aldrig rakt ut, för vem vill väl se en film och samtidigt känna sig som en rasist och mansgris? men samtidigt vill vi ju kunna identifiera oss med karaktärerna och sätta oss in i handlingen, så istället för att göra något verkligt så blir allt bara precis så som det varit inom hollywood ända sedan "the birth of a nation" 1915.

Håller med om att mycket av den onda, bråda döden ifrån boken uteblev i filmen. Förstår inte riktigt varför du ska läsa så djupt i kärleksintrigerna. Jag tycker inte det känns så far fetched faktiskt. Idi's fru hade ju uppenbarligen börjat frukta sin man, och visste vilka saker han gjorde mot sitt folk & sina barn medans Nicolas försökte hjälpa henne. Dock var han ju överdrivet fylle kåt, i stora delar av filmen.
Citera
2007-12-27, 13:57
  #56
Avstängd
StateCollapses avatar
Mycket bra film.
Bestialisk neger, den där Idi.
Citera
2007-12-28, 18:35
  #57
Medlem
Såg filmen i helgen som var, och det var lätt en av de bästa filmer jag sett.


Jag bara älskar Whitaker, när han är med i en rulle vet man fan att den filmen blir värd att spendera tid på.
Hans sätt att spela denne herr Amin på är så jävla övertygande att det var sjukt att sitta och kolla på filmen, nästan som om det vore en dokumentär om han i egen hög person...


Boken har jag inte läst, och lär nog inte göra, och jag har svårt att tro att boken är bättre än filmen. Det som man gjort i filmen med denna unge doktor Carrigan som läkare och "rådgivare" är enastående....


Jag kommer lätt kolla på denna dvd ett flertal gånger till.
Citera
2011-02-19, 15:03
  #58
Medlem
Wargs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gravsten
whitaker är en skådis värd namnet tyvärr en av få svarta duktiga skådespelare annars är det bara morgan freeman som verkligen är värd namnet skådespelare som kan göra en stor del roller och inte bara spela en gengre övertygande.

Filmen är dessutom riktigt bra
Morgan Freeman spelar ju i och för sig alltid samma roll. Gammal trygg och vis gubbe.

Forest Whitaker var briljant. Kändes väldigt genuint och han gjorde Idi väldigt obehaglig. Lite avis på skotten, satan vad han fick sätta black pussy.
Citera
2011-12-25, 07:49
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Capone
Visst gjorde Whitaker rollen som Amin på ett imponerande sätt, men jag tycker ändå det är synd att de valde en så pass etablerad skådespelare. Det hade kännts mer övertygande om Amin spelats av någon som man INTE redan sett i tio andra roller och ser de karaktärerna (samt Whitaker själv) i hans ansikte och repliker. Dessutom har inte Whitaker riktigt det aplika utseendet som Amin hade, han ser mer ut som en afro-amerikan än en afrikan.

Det jag gillade mest var den underbyggda skräck man såg hos de som jobbade nära Amin, dvs. innan det blev uppenbart vad som försiggick. T.ex att hans hälsominister inte vågade skratta åt "gasattacken" orsakad av alkohol och aspirin.
Exakt, Joseph Olita som spelade Idi Amin Dada i filmen "rise and fall of Idi Amin" ser precis ut som Dada i kroppen, lång, fet mage, kolsvart. JO ser annorlunda ut ansiktet än Idi, men annars väldigt lik. Han spelade även honom i "Missippi Masala".
Whitaker är som att Nicolas Cage skall spela Olof Palme.
__________________
Senast redigerad av Alessandro 2011-12-25 kl. 07:51.
Citera
2014-04-21, 15:38
  #60
Medlem
Koksans avatar
Tycker Rise and fall of Idi Amin är bättre för att vara ärlig. Någon som håller med mig?

/Koksan
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback