Era pundigaste beteenden?

Jag tror att det Arkomann syftade på att vi skulle skriva saker som inte är så extrema men som ändå skiljer oss från mängden, saker som medel Svensson anser vara lite för fint för dem, eller vad de helt enkelt klassar som ofattbart att någon ens "vågar" göra det.
För det är ju de här små sakerna som varje dag påminner dem om att de inte lever i en Disney värld och att deras barn också kommer att växa upp till att bli odrägliga tonåringar en vacker dag. (Nu syftar jag självfallet inte på att bara medel Svensson stör sig på det, heller inte att själva "på minna dem om verkligheten-grejjen" skulle vara vad allt det här handlar om)

Det är vad jag tror.

Exakt så resonerar jag också, och det vi har gemensamt är väl ändå droger öht och inte endast amfetamin?

Nope, snubben. Det är inte på något sätt en diss. Jag menar precis vad jag skriver.

DU hävdade däremot felaktigt i inlägget där du citerade mig & samtidigt blurrade på om dricksvattenkranar - vilket jag f.ö. tolkade som en felcitering - att JAG definierade "pundigt beteende" som att tvätta händerna i dricksvattenkranen. Eftersom det är lögn försvarar jag mig, inget konstigt i det:


Det har jag aldrig skrivit om ö.h.t., utom i det svarande inlägget strax här ovan.


Jag definierar pundig på det sättet jag har beskrivit ovan. Basta.
(Som ett mellanting mellan påtänd/avtänd enkelt beskrivet.)

Skärp dig nu. Peace.

EDIT/

De "pundiga" beteenden jag beskrev i det inlägg du gafflar om,
anser nog jag - med självdistansögat påslaget - att de egentligen handlar om "sug" eller "abstinens"
och beteenden födda ur detta tillstånd. DET beror på att jag är sugen och inget annat.

Utesluter det enligt dig att man menar vad man skriver, för att det är en diss? Enligt mig blir en diss betydligt hårdare om man är ärlig, konkret och rak.


Iom att du i nedanstående citat dömer mitt beteende som icke-pundigt och irrelevent för tråden, är det totalt ologiskt att du inte tolkar #1 som godkänt, eftersom det är inlägget som gav upphov till hela diskussionsunderlaget.´



Jag förstod förra gången du skrev det, och jag definierar pannkakor som köttfärsbiffar... Förstå ironin i att du hittar på en mening på ett ord som skiljer sig från vad det faktiskt betyder.


Det är fortfarande ett knarkigt beteende i allra högsta grad, som jag fortfarande förstår är vad tråden egentligen handlar om. Om Arkomann hävdar att det, återigen, endast handlar om pundiga/"amfetaministiska" beteenden får han gärna träda in i diskussionen och förklara vad det är som gör hans beteenden så typiskt pundiga.

När det gäller dig avvisade du min tes om att det handlar om knarkiga och inte pundiga beteenden, varför jag antog att du måste sett tråden som endast relevent för pundiga beteenden. Men om du inte menar att diskussionen inte handlar om pundiga beteenden heller; vad är det då för handlingar vi diskuterar?

Nej, men jag menade inte att dissa DIG med det du citerade, även om du envisas att ta åt dig som om jag dissade dig.
"Pundig" är man enligt min mening enligt beskrivningen jag har gett. Nytt försök kommer nedan i detta inlägg.


Eftersom det inte är min tråd, bestämmer jag inte vad som är "godkänt" eller inte,
men jag håller med dig om att det är en ovanligt lamt första inlägg i en tråd med överskriften "Era pundigaste beteenden?".
(Även om jag inte insåg förrän nu att det var inlägg #1 du åsyftade, det har inte framgått eftersom du har citerat MIG & inte Arkomanns inlägg #1)

Om du med din "sittning utomhus" menade att vara sarkastisk eller ironisk så förbigick det mig helt. Sorry i så fall.
Jag var svårt flummig igår & således inte på topp .. i alla fall på slutet.

Det jag har försökt göra i den här tråden är snarare att beskriva (t.ex.) enl min mening "pundiga" anekdoter ur mina 20-25 år som mer eller mindre missbrukare.
Om du inte kvalificerar mina inlägg som "godkända" är du välkommen att gnälla på dem på samma sätt som jag gör med ditt ovan.
För övrigt tycker jag att det är helt logiskt att inlägg i den pundigaste tråden på FB är ologiska.
Vill man ha kristallklar logik hör man väl hemma i datorforumet?


Källa?
Jag baserar min definition på andra stenålderspundares definition & hittar inte på.
Exempel på sådana är "Kenneth Ahl" (Lasse Strömstedt/Christer Dahl) som är författare till böckerna "Grundbulten", "Lyftet" m.fl.

När jag är påtänd så är jag påtänd. Tar jag för mycket blir jag "övertänd".
Fortsätter jag att ta mer i flera dagar blir jag avtänd OCH påtänd - detta kallar jag för "pundig" enligt ovan.

"Pundiga beteenden" anser jag vara t.ex. beteenden som i drogfritt tillstånd kanske skulle kallas "fobi", "paranoia", "OCD" eller "tvångssyndrom".
Saken med att vara "pundig" är att det är fullt möjligt att vara alla dessa på samma gång, men samtidigt kreativ, social, översexuell & på strålande humör.

Om jag skulle gissa så kvalificerat jag kan:
- Så är det målande beskrivningar av händelser i detta tillstånd Arkomann efterfrågar i den här tråden.
(Som jag personligen helst ser fortsatt öppen, varför det vore smart att inte lusa ner den med en massa bråkigheter.)

Tyvärr kan jag sällan själv hålla mig OnTopic, så egentligen ska jag inte gnälla högt.
Dock så tar jag sällan på mig fördömarglasögonen i denna tråden,
eftersom det inte alltför sällan slinker med andra beteenden än pundiga från både TS, mig själv och andra FB:are.
Det jag däremot försöker undvika att göra är att grisa ner den med onödigheter ..


Här har vi väl redan fastslagit det faktum att jag håller med dig - som man ju kan utläsa av det allra första stycket där du citerade mig.
Tyvärr började jag missförstå dig vid samma punkt eftersom du i samma inlägg i stort sett enbart kommenterade Arkomanns första inlägg i tråden utan att berätta det för mig?


För tredje eller fjärde gången: NEJ!!
Jag citerar mig själv från högre upp i tråden, samma citat som du har använt dig av när du först citerade mig:


Så släpp det .. & försök bortse från det faktum att jag här/nu/nyss/igen använde ordet "pundigt"
på ett annat sätt än jag egentligen tycker att det bör användas. Talspråk och definitionskorrekt lirar inte alltid 100% i alla sammanhang.


Som sagt:
Det skulle bli många likartade trådar om det skulle finnas en för varje upplevt sinnestillstånd & beteenden & de individuella sätt dessa kan avspegla sig på ..?

Jag kan inte säga (nu när jag vet att det är det du pratar om) att Arkomanns inlägg #1 är per definition vad jag förväntar mig att hitta i en tråd som heter som denna gör,
detta gäller dock i minst lika hög grad flertalet inlägg jag själv har gjort i den & även ditt om random sittningar.
Men som du kan utläsa av mitt självciterande citat ovan tycker jag någonstans att det ändå är ok. (Även om du råkade få en känga för att du var närmast .. beklagar detta.)
Tråden är numera över 200 sidor fulla med skruvade beteenden & jag ser därför ingen anledning till att besviken på enbart det första inlägget då det finns massor för alla att läsa & begrunda.

Citera mig gärna igen om jag missade något.

Peace.

De sista inläggen från Via och wsb raderade då de mer bestod av påhopp än diskussion.

/mod

Relativt rent meth ska bli intressant att prova! Samt mephedrone nu nästa vecka! Har aldrig provat meph men har bara hört gött om det, förutom smaken.
Och jag har inte provat rent meth heller, "bara en 50/50" blandning.. Och det var sjukt! Sen ska jag även prova E tillsammans med mina vänner! Jag råkade ta 2st E en dång när jag var flöddrad till utan förstånd.. Tog deem och gick och lade mig! Sov igenom allt! Dock inte nästa gång! Vi ska va i en skog, så om någon har en shysst bergsprängare som pallar mp3skivor eller USB så köper jag gärna den!

Så äventyr på ingång!

Låter som en trevlig vecka framöver, dock så måste dina E inte varit så bra om du somnade. Även hur flöddrar man är så borde E ta en tillbaka lite till mer "normalt" tillstånd eller?

...eller inte...

Du kanske har rätt, tänkte på att visa/flesta E innehåller tjack. Men det är ju inte precis det man är ute efter, så mdmat kan väll göra så man mår så bra och bara njuter sedan somnar eller nå :P

...eller så spelar det ingen roll om det ens är tabletter med upp emot 200 mg amfetamin. Är man "flöddrad till utan förstånd" så behövs det betydligt mer för att man ska gå igång.

Tror du verkligen det?, kanske är det så jag vet inte men man tycker att amfetaminet iaf borde inte få honom somna in kanske nodda.

Eller så somnar man men sover en väldigt kortstund, vänta kom på att jag har själv upplevt detta. Men dock så var det 2 gången jag drog tjack och tror 3 gången med benso.

Hade varit vaken i 2dagar och kanske drog 0,5-1g för att vara vaken 24h, det vär inte alls bra tjack men dög gott o väll. Andra dagen sent på natten vid kanske 03-04, så bestämmer vi oss att ta kanske 2st xanor stavar 2mg.
Har inget minne men kanske 1-2h senare så däckar vi alla och vaknar upp 3e dagen på kvällen och förstår inte hur vi kunnat missa en dag :P

edit. dock så var ju detta tvärtom jag var tjackad och tog benso.