Har köpt eller prenumerar på FOTO!

Så har det väl vart sen länge..jag säger bara en Canon A1 med Motordrive ...gedigen och sensuell så det slår det mesta, dagens digitala systemkameror lär väl vara omoderna långt dom är utslitna den plastiga känslan till trots..huva!

FINNS DET!

Kanske, digitala kameror med fast optik likt förra generationens småbildskameror? Och därmed mindre smäck?
Och där man manuellt ställer in slutartid och bländare; vad nu sådant är för fördel?
Jomenvisst, systmekamerorna kan väl appliceras med inte-teleobjektiv, bara ett helt kort objektiv.
-Men kostar väl helt andra, betydligt mer pengar än dessa kompaktkamerorna.
Och är tyngre och klumpigare. -Ja, varför det????????

-Jo, det ser jag nu på CyberPhotos Hemsida, pris 11 stycken tusen kronor!!!!!! Men också en Olympus för 7 tusen kronor.
..och det kanske det är värt?

Kan man kanske köpa lösa digital-sensorer med tillhörande elektronik och minne, som man kan lägga in i äldre kameror?

nej, det går dessvärre inte, i så fall får du nog köpa en scanner isället...

JOJOMENSAN!

Det finns kompaktkameror där optiken INTE åker ut, per teleskoprör, när kameran skall användas; som jag frågar efter i tråden här: ”Va e huset av”
( http://www.flashback.org/showthread.php?t=425095 ).

T.ex. tillverkaren Samsung, typ NV3, se: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=NV3

T.ex. tillverkaren Nicon, typ Coolpix S6, se: http://www.scandinavianphoto.se/prod...px?iID=4669121

-Men vad är då de praktiska skillnaderna mellan denna typen och de där optiken åker ut? Jag får inte ut något av de olika specifikationerna.
En försäljare sa mig i dag att en fördel var att det inte kunde komma in sand och annan liknande smuts mellan optikens teleskoprör, som alltså optiken finns fast inne i huset.
Och vad benämner man denna typen till skillnaden med teleskopoptik?

Sry herr gavne men det är väldigt svårt att läsa dina inlägg

Möjligtvis kan det vara dyrare att göra optiken till dem. Den detaljen får du ut av prislappen. Man skulle också kunna tänka sig att ljusstyrkan kan vara lägre, om arrangemanget inte tillåter tillräckligt stora objektiv. För den saken ska du kolla ljusstyrka. När det gäller dina exempel verkar Nikon-kameran inte ha några särskilda svagheter, så där verkar de ha lyckats (ju lägre "tal" i "f/tal", desto ljusstarkare, eftersom man syftar på kvoten brännvidd/diameter, där "tal" är kvoten). Om arrangemanget har lett till sämre kvalitet därför att det är svårare att tillverka en sådan kamera, kommer du dessvärre inte kunna avslöja det genom att kolla de tekniska specar som brukar finnas hos en internet-butik. Då är det tester av kameran du ska läsa. Du hittar många tester på: http://www.dpreview.com/

Man benämner båda varianterna av kameror, som "kamera med zoom-objektiv".

På något sätt måste det finnas rörliga delar men de verkar vara dolda i kamerahuset på de modeller du länkar till. Personligen skulle jag inte låta det vara avgörande för ett köp. Jag har haft en mindre digitalkamera med "teleskop" utanför kameran i mer än tre år och aldrig upplevt problem med smuts och sandkorn i rörliga delar. De allra flesta kameror är ganska välbyggda. Det viktigaste för mig är att kameran har ett bra linsskydd, helst en lucka som fälls ned eller går att dra för då man inte använder kameran

B-O, har du tittat på Samsungkameran i någon butik? Jag har aldrig hållt i en sådan, men när jag tittar på den här bilden så får jag intrycket av att det rör sig innanför "hålet" vid objektivet och där skulle mycket väl sandkorn kunna hitta in?

http://www.cyberphoto.se/samsung/nv3t.jpg

Personligen tror jag inte du vinner några fördelar av att köpa den typen av kamera, men det är en läcker och smidig kamera som ger bra bilder. Gillar du den så köp den

Det bör det göra. Det är egentligen bara fixfokusobjektiv som saknar rörliga delar. Även fokusering kräver ju att linserna i objektivet flyttas.

Sedan delar jag din åsikt om att just den här typen av objektiv inte bör avgöra något köp. Åtminstone inte om det är väder och vind man vill skydda sig mot. För det ändamålet görs det ju särskilda kameror som är tåligare överlag.

Jag tror mig komma ihåg att den typ av kameror som det länkas till ovan har ett prisma straxt bakom linsen som vinklar av ljusflödet 90 grader och så sitter zoommekanismen liksom på "höjden" i kameran istället för att åka fram och tillbaka och så har man sensorn placerad i botten på kamerahuset.

Så har Nikon löst det på någon/några tidigare modeller och jag tror de tillämpar det på denna ocskå.

IF, Innerfokusering
Innebär att fokuseringen sker inuti objektivet, en eller flera linsgrupper flyttas i objektivet (flytande linssystemet).
Fördelen är att objektivet korrigerar astigmatism bättre och ändrar inte längd och frontlinsen snurrar inte.
Nackdelen är att konstruktionen blir dyrare att tillverka till skillnad för linjär förlängning av främre linsgrupp.


http://www.cyberphoto.se/faq/ordlista.htm
Sök "Flytande system " http://www.canon.se/For_Home/Product...m_glossary.asp

Om det är en äldre proffskamera så finns det kanske digitalbakstycken, men även begagnade sådana kostar betydligt mer än de digitalkameror du funderar på att köpa nu..

T.ex. "Leica Digital Modul R" för Leica R8 och R9.