Pokerskolan på expressen.se

Får rätta mig själv, personen jag syftade på var Victoria Larm, vars blogg publiceras av Expressen.

"Jag hamnade i en svacka för ett halvår sedan. Efter att ha fått nog av psykiska käftsmällar så la jag ned. Jag spelade inte alls. Jag hade analyserat mitt spel flera gånger om och kommit fram till misstag jag hade gjort med ingen förbättring kom ändå. Vinsterna uteblev och allt gick emot mig. Vad som är ett enkelt misstag att göra då en sådan torka uppstår är att byta nivå. Man tror att det är lösningen och att allt kommer bli så mycket bättre bara man får något som kan liknas vid ett miljöombyte. Ibland får man lite flyt ibörjan på den nya nivån, det brukar vara så innan allt kommer ifatt en. Lätt så kommer man tillbaka till sitt gamla beteende och gamla otur.

Vad jag gjorde var att jag för några månader sedan slutade att bry mig om poker tills intresset hann i fatt mig. Jag började inte spela direkt igen, jag kände mig fortfarande allt för bränd men jag ville fortfarande vara en del av mitt intresse. Så jag läste om poker istället. Jag såg på mycket poker. Jag laddade ner så mycket cashgames jag kunde, jag svalde allt som stod i pokertidningarna och läste en och annan bok. Inte för att jag ville ut och tjäna så mycket pengar som möjligt igen utan för att jag verkligen tyckte att det var roligt.
Poker är ju för fasen skit kul!
Efter ett bra tag började jag att spela igen på en nivå betydligt lägre än tidigare. Bara för att få spela för att det är så sjukt roligt. Efter ett tag ägde jag den nivån och gick upp till min gamla på 0,25/0,50. Pengarna började komma och det kändes helt naturligt att hoppa upp till 0,5/1 dollar i blinds."

http://blogg.expressen.se/vicpokerblogg/

Efter ett tag ägde jag den nivån och gick upp till min gamla på 0,25/0,50. Pengarna började komma och det kändes helt naturligt att hoppa upp till 0,5/1 dollar i blinds."

"Jag: Sitter på knappen, har AJ, höjer 3 dollar preflopp.
BB: Syn.
Flopp: 8AJ i regnbåge.
Han: Bettar 5 dollar.
Jag: Hehe!! (synar utan att kontrahöja).
Turn: 3. Inga färgdrag.
Han: Bettar 7 dollar.
Jag: Kontrahöjer med ytterligare 7.
Han: Synar.
River: 8.
Han: ALL IN!!!
Jag: SYYYYYYN!!!!

RESULTAT
Victoria: tömd på pengar.
Han: rik på triss i åttor. Han hade 8 10 på hand.
Victoria: LEDSEN!!!!
Potten var på ca 100 dollar..."

Att det bara finns de som kommenterar handen i gästboken, han hade flytet att få in sina 2 outs för triss, finns väl inget annat hon kunde gjort där. Enda hade väl isåfall kunnat vara att hon kontrahöjt på satsningsrundan efter flopp. Men vem hade inte velat ha den all in'en som hon fick? Hade bara kunnat sätta tomten på MAX ett lägre tvåpar.

tror nog det är bäst du håller dig bort från försök till handanalyser.. om du nu inte var ironisk..men inte mycket som talar för det

@malik, @conz

AK vs QQ - QQ är den bättre handen hu pf, stegdrag är ofarligt, färgdrag ger underläge.
AQ vs TT - liknande resonemang.

Men det är oerhört vikitigt att veta hur folk spelar i dessa situationer. Om AK går AI så duger QQ, men inte mot KK och AA. Resp. om TT betar 3BB så är AQ redan där i underläge och man kan ha AK mot sig.

Min poäng -> ranking av händer baseras på förutsättningar som kanske inte finns i det spel du (och framförallt jag) spelar.

skrev efter i ett inlägg att jag läste fel..

idiot

oj sorry..jag kanske var otydlig..menade självklart att du inte bara ska hålla dig borta från att analysera just denna hand..utan ALLA händer

Analysera? Använd inte vetenskapliga ord och sådant i akademin som ligger bortom dina kunskapsnivåer. Att göra sig lustig på andras bekostnad visar inte bara din omyndiga ålder eller brist på intelligens, utan är bara löjligt, i synnerhet då du inte har nåt vettigt att säga överhuvudtaget.