Skvaller om Sven Otto Littorin?

Räkna bort mig från den listan. Jag har slagits mot *) både lögnaktiga fruntimmer och pressuppbåd, och jag kan garantera att en kombination är inget jag längtar efter.
Men vem vet, du kanske är av hårdare virke.

Hur ska han kunna vara arg på "henne" när han inte vet vem det är? Svårt...


*) Förtydligande till Zurfarn08 o karlstaden med flera: OBS Metafor OBS

Du tror ju på allt som står i AB, eller hur? Eller är du selektivt troende?
Mellin har ju själv sagt att de publicerat allt de har, dvs ett telefonnummer till ett dagis, en kundlista där "PA" alternativt "Peter Pan" finns samt Littorins anonyma mailadress 2006. Det är ju vattentäta bevis!

Eller insinuerar du att Mellin ljuger?

Jajjemen, det går faktiskt inte att utesluta en "honom". Och att han inte vet vem av alla dom prostituerade han har doppat köttgondolen i är naturligt. Han kan ju ringa runt och fråga samtliga. Om han nu verkligen har tappat räkningen.

[/konspiration]

Du kan fortfarande inte förstå vissa basala saker då det gäller bevisen, du menar alltså att det enbart skulle vara skärmdumpar eller vad insinuerar du?
Du har inte en tanke på att det kan finnas teknikaliteter i datorn som kan vara oerhört svåra att förfalska (visserligen inte omöjligt)?

Martyren Littorin kommer att helgonförklaras.

Tvärtom, det vore väl i deras intresse att vara så tydliga de kan med vilka "bevis" de har? Och särskilt nu när deras trovärdighet börjar bli ifrågasatt.

Svaret på din fråga dock är, det är korrekt, jag vet inte ens detta. Skärmdumpar är dock det enda som jag har för mig har ens nämnts som "hårda bevis" som stöder "Annas" förmodade vittnesmål.

Har du sett någon uppgift någonstans om några andra hårda/tekniska bevis?

Då kanske du inte heller tror att CBS News hade varit så korkade att de, mitt i en presidentvalskampanj, kör en story på förfalskade bevis som en vaken tioåring hade genomskådat.

Jag insinuerar ingenting, jag bara citerar Mellin, visserligen fritt ur minnet men ändå.

Vilka "teknikaliteter i datorn" tänker du på? Nu blir jag riktigt riktigt nyfiken...

Om vi ska se på den med öppna ögon så vet vi inte ens om de har skärmdumpar.

Men, vi utgår ifrån att det är som Aftonhoran säger. De har en dator med bevismaterial. Det jag då kan tänka mig är att det är svårt för Aftohorans trovärdighet och även kanske ur lagliga aspekter att visa upp någonting om det materialet eller datorn då det troligtvis är Littorins egen dator.

Jag visste det redan för fyra år sedan. Fick som sagt berättat för mig av en hebefil på Flashback att SOL gillade att ragga upp tonårstjejer på Aftonbladets chatt. Dock stämmer det inte att han skulle vara ett svin mot kvinnor, han skall alltid ha varit väldigt trevlig och artig.

Nej, jag vet inte heller den tekniska naturen eller omfånget av bevisningen precis som resten av oss, jag tror faktiskt inte ens att ordet "skärmdump" använts utan det har varit fråga om "material på en dator".

Och som jag nämnt tidigare så skulle det vara ett pressetiskt självmord att presentera bevisningen utan att det är framtvingat i samband med rättssak eller om SOL skulle gå med på en intervju.

Sen tycker jag att det är rätt så stor skillnad på det pressetiska klimatet mellan olika länder och känner inte till det fall som du tar som exempel..

Du kanske inte hade hela regeringens och moderaternas stab av anställda kommunikatörer och dylikt, som kunde backa upp dig. Det bli lättare då.

Det kan finnas bevisning som binder vissa mail till regeringskansliet för att ta ett exempel.
Observera att det är ett exempel....