Internetleverantör censurerar internet i Sverige

Internetleverantören Perspektiv Bredband har valt att börja censurera sin kunders surfvanor genom att stänga accessen till websiten allofmp3.com.

Se inslaget här, spola fram 15 minuter:

Tv4/Nyheterna/Internetleverantör censurerar internet

Som Piratpartiets partiledare också påpekar, bör även i så fall telenätet och postväsendet censureras, med tanke på den självsvåldiga logik som tillämpas, av Talibanerna på Perspektiv Bredband.


Det är en intressant utveckling vi nu slagit in på, där den vanlige medborgarens frihet att själv bestämma vilka webbsidor han vill besöka, på förhand avgörs av företag och myndigheter (ett annat exempel, nedstängningen av SDs hemsida).

Det här är något som kommer sprida sig mer och mer, till slut kommer siter med "obekväma diskussioner eller åsikter" också att drabbas.


Ordet är fritt, vad säger ni om detta och den skrämmande utveckling Sverige och många andra länder slagit in på?

Perspektivbredband får väl göra vad fan de vill så länge de håller sig innom avtalsramen?
Frågan är bara vilka kunder man får med sig. Det är ju bara att byta till en annan ISP, och eftersom det finns en enorm efterfrågan kommer det alltid finnas några ISPs som inte kommer lägga sig i.

Censuren blir väl farlig först när den kommer från toppen, och förbjuder allt. Inte när enskilda företag gör moraliska värderingar...

Nja det börjar ju stegvis, att gå från 1 till 0 över en natt är helt omöjligt, folkstormen skulle bli historisk!

Men stegvis, ett företag, två företag, tre företag, myndigheter, utvidgning till nya mer tveksamma områden, och så är bollen i rullning!

Det farliga är inte att ett (1) företag censurerar något, det farliga är att acceptera det! Eftersom det är en process som kommer fortgå med allt fler inskränkningar!

"Terrorism"-argumentet är ett liknande skäl, som vars kritiker menar även med tiden riskerar att omfatta opinionsbildare av kontroversiell natur! Frågan är om vi vill ha en sådan framtid?

Men de kommer med all sannolikhet förlora kunder på detta och inga nya kunder kommer till genom detta grepp. Därav kommer det aldrig att hända, då marknaden, genom kunderna, tvingar företaget att återgå till att öppna linan, alternativt gå i kk.

Du har en klar poäng där, det kanske krävs en bredare uppgörelse där alla bredbandsoperatörer ingår? Alternativt lagstiftning?

Censur är frihet. De som säger att de är emot censur är egentligen inte emot det. De vill istället censurera själva censuren.

Vi är så fria att vi har friheten att begränsa friheten.

Det var en unik tolkning... Som jag inte delar!

Censur kan bara accepteras i extrema undantagsfall. Tex. i grov brottslighet såsom barnporr.

är censur en grov brottslighet?

Censur är något mycket dåligt för det mesta! Oetiskt och omoraliskt att tillämpa mot vuxna människor! Brottsligt vet jag dock inte?

Läste nyss igenom avtalet på perspektivbredbands hemsida och det är utformat så att allt handlar om vad kunden får göra och inte göra. Står inte ett skvatt om Perspektivbredbands skyldigheter... Så dom kan censurera hela internet och fortsätta hävda Spärren är den enda av sitt slag och innebär inte någon begränsning i utbudet på internet för användarna.

Dom är en internetleverantör som har som uppgift att förmedla information från punkt A till punkt B. Dom ska inte godtyckligt kunna stänga av delar av nätet bara för att dom vill ta ställning.

Från toppen? Det här kommer från starka intresseorganisationer från landet i väst. Censuren blir farlig när politiker och företag viker sig för ekonomiska intressen från utlandet, utan att det finns någon laglig grund för det.

Kan du censurera barnporr så kan du censurera våldsporr o.s.v. Sätt stopp direkt istället för att se yttrandefriheten sakta försvinna. Fattar man inte detta så förtjänar man varken frihet eller frihet att yttra sig.

Det är mycket jag tycker är vidrigt och fel, men jag vill samtidigt ha väldigt högt i tak. Men någonstans måste man dra en gräns, vart ska man dra denna gräns? Svår fråga. Men Barnporr där har i alla fall gränsen definitivt passerats!

Det har egentligen heller inte med "yttrandefrihet" att göra, det är ju inte direkt så att någon vill "säga något", utan det syftar till att ge pedofiler sexuell stimuli.