Medium- bluff eller real?

problemet med skeptiker är att de är inte tillräckligt skeptiska.
om man ska vara skeptisk så måste man vara skeptisk mot skepticism också.

Det kallas peer review.

Ibland är det bättre att vara tyst och låta folk tro man är en idiot istället för att tala och undanröja alla tvivel.

Kan du vara snäll och utveckla detta ?

Att vara skeptiker innebär inte per automatik att man är skeptisk till all som existerar om det var det du trodde. För mig är det att ifrågasätta existensen av fenomen som grundar sig i folks vilja att bara tro på dessa utan någon egentlig form av bevis. Jag vill ha bevis i form av försök som går att upprepa innan jag börjar "tro" på något.

om världen är subjektiv (som en dröm) istället för objektiv så kommer bevisen när man börjar tro. man börjar inte tro för att man ser bevis.

så om du är skeptisk till paranormala saker så kommer du aldrig se dem, för du kommer bara manifestera bevis att såna saker är omöjliga.

likadant, om man tror att världen är objektiv så kommer världen tyckas vara objektiv.

bara när man vaknar upp i en dröm kan man kontrollera den.

Japp men nu tyder det mest av vad vi har bevisat med vetenskapens hjälp att det inte förhåller sig på detta vis. Att tro först för att sedan se/få bevis är bland det dummaste jag läst men så är jag en blind skeptiker också

Hade du dessa tankar innan eller efter du såg matrix?

Visst har jag sett både det ena och det andra med folk som påstår sig ha
"krafter" Inte för att vara en viktigpetter men sådand "Känner" jag på en gång
om jag har personen framför mig. Det är väl som allt annat det finns både
"certifierade" personer och även dom motsatta.

Det är min personliga åsikt som medium och shaman.