Men vad f... Det är ju fullkomligt komiskt hur hela Flashback tycks hålla på att förvandlas till en omfattande version av "Tråden där vi missförstår varandra" i Laidback. Man skriver ett inlägg och får svar på någonting helt annat.
Nu tar vi det här styckvis, for the sake of coherency.
Citat:
Ursprungligen postat av R.Stotzky
Jag sade aldrig att WoI lyckats i sin föresats att sälja genom att skriva emotexter. Vi kan alltså lägga det misslyckandet till listan av skäl till varför de är så urusla. Hade WoI blivit stora så hade det ju åtminstone funnits något man kunde ge dem cred för, ungefär som Cradle of Filth. Deras senaste tre-fyra plattor har varit skit, men nog säljer de en massa i alla fall.
Återigen, hur drar du slutsatsen att WoI är ute efter försäljningssiffror? Tror du på fullaste allvar att deras musik skulle låta som den gjorde om de var ute efter att hamna på Billboard-listan? Och hur kan du använda kommersiell framgång som ett mått för kvalité(för
black metal, dessutom)? Ger du T-Pain och Katy Perry creds för att de blivit stora, tyder det på ett mått av kvalité och äkthet i musiken? Varför du i slutet av meningen påstår att de skulle sälja en massa, vilket är tvärtemot vad du inleder med att säga, förstår jag inte heller. Om ett band säljer få skivor så kan det
aldrig ha att göra med att få personer ser kvalitéerna i deras musik, utan då beror det
alltid på att musiken suger? Försäljningssiffror är ett objektivt mått för bandets trovärdighet?
Citat:
Ursprungligen postat av R.Stotzky
Du snackar om att WoI "lägger vikt vid uttrycket och skiter i hur det låter". Ja, det brukar låta så när man varken har kunskap eller skicklighet att spela in något som låter vettigt. Då hoppar man på bandvagnen som tycker att det bästa är om musiken låter som en gammal Sarcofago-kassettdemon som kopierats tolv gånger och sen dragits genom ett grustag. Det är ju ondast så, liksom. Är man riktigt bra på att lura sig själv så kan man spela in musik som låter som Nortt, till och med.
Och nu är det borderline-varning, återigen. Jag vet inte hur länge du har lyssnat på black, men jag har i alla fall lyssnat länge nog för att förstå att det är lite mer komplicerat än att alla välproducerade band är seriösa och äkta och alla underproducerade band är visionslösa och pseudo-onda Hellhammer-kopior. Det går faktiskt att urskilja om ett band har något att tillföra ÄVEN om musiken är underproducerad. Alla band med visioner väljer inte att hyra in en armada av studiomusiker och spela in en skiva som kan användas som ett textbook example för producenter. Musiken måste inte vara fullkomligt fläckfri för att det ska finnas charm i den. Särskilt inte black metal, en stor del av charmen i den ligger ju i just att det är en väldigt rå och okonstlad uttrycksform. De åsikter du framför är så förtorkade och stereotypa att det är löjligt, och brukar i vanliga fall anammas av folk som har en enormt ytlig koll på black metal, eller för all del inte lyssnar alls. Hur i helvete har du fått för dig att WoI försöker vara "onda"? Har du ens läst texterna, förstår du vad som skrivs? SÅ jävla svårt är det inte. Hade du gjort det hade du märkt att ett av de dilemman Daniel behandlar i sina texter är huruvida ondska över huvud taget finns. Och kommer du nu dragandes med någon pseudo-satanistisk text från Förintelse & Libido igen så bara skämmer du ut dig ännu mer. Läs - mellan - raderna.