Lyxfällan

Mycket bra skrivet av Saccard ovan. Kan inte låta bli att notera York City-emblemet på avataren. Ironiskt nog så minns jag att när jag studerade den här typen av likriktning av den fria marknaden så togs det upp redan på första sidan i läroboken att man äter samma massproducerade chokladkakor över hela världen. Just York City döpte ju om sin arena till Kit Kat Stadium i någon jävla sponsordeal.

...och ännu värre blir det när den fria marknaden alierar sig med muslimska arabdiktaturer & lyckas skapa någon märklig fusion av det sämsta från två världar. Läs Manchester City & shejken av Abu Dhabi.

Nu gick vi OT här men det visar att det här avsnittet faktiskt hade större djup än de flesta andra TV3-produktioner.

Jag ville bara säga att det här var riktigt bra skrivet och att jag instämmer. Jag hoppas att Kerstin går en ljusare framtid till mötes.

Ett stort jävla lol, hur kan du formulera en sån här patetisk sörja i detta sammanhang...

Jag känner också empati med Kerstin, men inser att hennes problem bygger på dåligt affärssinne, inget annat.

Och om man jobbar som marketing-konsult för nätpokerbolag så har man bra affärssinne?

Nej, marknaden är som en djungel i förhållande till det gamla feodala jordbrukssamhället, eller för den delen kommunismen. I vissa fall funkar bluff & båg, i andra fall funkar genuint intresse. Man har ju bara ett liv & det är svårt att styra det åt rätt håll bara på känn. Affärssinne är något svårdefinierbart.

Om man tar kalkylerade risker, ja.

Ja, det är inte lätt, men sunt förnuft funkar rätt bra.

Kan bara ta å hålla med något fruktansvärt, massa + osv.

Massa naiva falsk nostalgitrippande jönserier här i tråden! Det finns ingen som helst marknad för affärer såsom "Kerstins textilier" i Söderhamn o andra mindre städer, det går redan 13 inredningsbutiker på dussinet i varenda avkrok i Sverige, oftast går det +-0 på sin höjd utan att ägarna kan ta ut någon lön (makar som står för försörjningen)

Det finns en anledning till att kedjebutiker kan betala högre hyror än småbutiker, och nej, det är inte att ägarna gladeligen betalar höga hyror, utan att de drivs mycket effektivare - Kerstin kunde ju ha intäkter om 35 kr vissa dagar t.ex. Om det nu verkligen finns nån efterfrågan så kommer butikerna finnas kvar, och det gör de ju bevisligen då det ploppar upp hemmafruägda inredningsbutiker överallt.

Kerstin var ju uppenbarligen inte lämpad att driva affär heller - det är inte IKEAs "fel" att det inte gick, det är Kerstins. Hade hon bara gjort en riktig marknadsundersökning innan hon sjösatte detta vrak, så hade hon aldrig hamnat i denna soppa.

Sveriges arbetsmarknad gör väl inte saken lättare heller, 50+ som blir arbetslösa har ofta inte så stor chans å få jobb, och då tar väl en del (+ andra som inte passar in på vanliga jobb) - som absolut inte borde driva företag - det dumdristiga beslutet å starta eget som ett sista alternativ...

Hur funkar det förresten med att vara sjukskriven på halvtid? Det är ju uppenbart att den där affären sög upp mer än 4 h om dan.

Har nog aldrig känt så mycket empati i ett lyxfällan avsnitt förut än detta. Helvete vad Kerstin berörde andra deltagare har man bara garvat åt och hånat som "buhuhu mitt xbox" snubben.

Nä Kerstin önskar man fan all lycka till och att hon ordnar upp det.

Sen auktionisten sa fan alkoholist, tänkte vad fan skall han göra för något? Rensa vinförrådet eller?

Nu visar de någon gammal repris på tv3, handlar om ett ungt par som inte betalat räkningar på ett halvår.

Pojkens pappa gick in och hjälpte dom som borgenär med motivering Solidaritet.

Vill minnas att pojken efter lyxfällan lämnade tjejen och (skulderna?)

Bara lite roligt hur olika far och son kan vara.

Tierp-paret, en klassiker.

Dock så var det tjejen som lämnade killen.

Så hon är singel nu?

Såg det avsnittet jag med idag. Fick världens ångest när pappan(och pappans bror)gick i borgen för banklån för detta "paret", för jag förstod att förhållandet inte skulle hålla.
Och stämmer det att det är tjejen som lämnat så misstänker jag att före detta "svärfar", med bror, kan känna sig blåsta på pengar.
Jag hade aldrig gått i borgen för mitt barn om barnet haft ett förhållande.
För i detta fallet måste väl "paret" ha tagit ett gemensamt banklån och sonens pappa, med bror, borgat för båda?
Nån som vet?

http://www.expressen.se/nyheter/1.958691/de-separerade-efter-programmet

Här kan du läsa lite om vad som hände efteråt.