2006-11-23, 11:46
#15
2006-11-23, 12:30
#16
Citat:
Tillför forumet ingenting
Ursprungligen postat av Bäng Ulf
Tillför forumet ingenting?
Eftersom avdelningen feedback är stängd startar jag en tråd här.
Satt just och kollade på folk som hadde blivit bannade för detta "brott"
Tycker det är jävligt konstigt att självaste admin på fb som ska vara till för alla kan göra såhär?
Flera andvändare som blivit bannade har ej gjort sig förtjänta av det här utan tycks bara bannas för att Admin inte trivs med dom.
Inga varningar utan bann direkt!
Eftersom jag inte förstått hur det här går ihop med yttrandefriheten som FB ska stå för kanske ni kan hjälpa mig att förstå ?
Disskusionsunderlaget för denna tråd är om detta är rätt eller fel ?
Inga rövslickarfasoner ala Jan axelsson aka admin svarar på era frågor tack!
/Bäng Ulf, snart bannad?
Eftersom avdelningen feedback är stängd startar jag en tråd här.
Satt just och kollade på folk som hadde blivit bannade för detta "brott"
Tycker det är jävligt konstigt att självaste admin på fb som ska vara till för alla kan göra såhär?
Flera andvändare som blivit bannade har ej gjort sig förtjänta av det här utan tycks bara bannas för att Admin inte trivs med dom.
Inga varningar utan bann direkt!
Eftersom jag inte förstått hur det här går ihop med yttrandefriheten som FB ska stå för kanske ni kan hjälpa mig att förstå ?
Disskusionsunderlaget för denna tråd är om detta är rätt eller fel ?
Inga rövslickarfasoner ala Jan axelsson aka admin svarar på era frågor tack!
/Bäng Ulf, snart bannad?
http://www.flashback.org/showthread.php?p=4931592#post4931592
2006-11-23, 12:44
#17
Citat:
Ursprungligen postat av Bäng Ulf
maxiee kolla jag nu med verkar snäll o ger bort lösenord..
Ja, han gav bl.a. bort använda kalsonger i "Recycle your stuff". Jag rensade ett flertal inlägg från honom igår, och har i ärlighetens namn viktigare saker att göra än att rensa bort inlägg från B-användare. Det går mycket snabbare att trycka på delete.
Det effektivaste sättet att bli bannlyst pga den regeln är att inte debattera seriöst i de avdelningar som jag besöker. Ser jag trams så kollar jag användarens track-record. Har han/hon inte postat intressanta inlägg som gör att användaren är en tillgång i forumet, så blir det "delete".
Det är högst godtyckligt, och en oerhört farlig regel, men har fungerat bra då vi på ett snabbt sätt blir av med de användarna som är här av fel orsaker.
admin
2006-11-23, 12:58
#20
Citat:
Ursprungligen postat av Somte
Det finns inget som hindrar mod + admin från att rensa ut "tramsare" genom de övriga reglerna.
Näe, men det tar längre tid.
Varför radera inlägg från tramsare, när det räcker att trycka på delete.
Citat:
Ursprungligen postat av Somte
Och det är ju inte tramsare det här handlar om egentligen, eller hur. Det här handlar om att en person har makt att ta bort de han inte gillar och de som är obekväma, utan insyn på hans egentliga motiv.
När du varit här tillräckligt länge, så kommer du inse att du har fel.
Obekväma användare är ofta bra användare. Men användare som inte har något insiktsfullt och intressant att berätta för oss andra kanske skulle fundera på varför de är här.
admin
2006-11-23, 13:45
#21
2006-11-23, 13:50
#22
2006-11-23, 13:55
#23
Citat:
Okej då antar jag att det du säger stämmer. Då var det väl korrekt agerat då.
Ursprungligen postat av BagareBengt
Både kickan2 och Mauser skrev ungefär en seriös post per 20. Kickan åkte för övrigt inte på gummiparagrafen utan för att ha brutit emot regelverket.
Sluta gnäll nu, regeln har ännu aldrig tillämpats när det inte varit befogat.
Sluta gnäll nu, regeln har ännu aldrig tillämpats när det inte varit befogat.
2006-11-23, 16:46
#24
Citat:
Ursprungligen postat av P i n g u
det är väl allmänt känt att admin finner kryphål i reglerna för att banna ut användare ...
Kryphål?
Det står tydligt i reglerna att jag kan bannlysa vem jag vill, när jag vill.
Inga oklarheter alls på den punkten.
admin
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera