Röda korset opolitiskt? Ha!

Vad jag vet så är till störe delen av riksdagen emot vapenförsäljning till krigsförande länder, från både höger å vänster.

Det som artikeln pekar på är att det förts en dubbelmoral på området då vi ändå sålt vapen t.ex. USA. Denna politik på området fördes tillmestadels under den förra regeringens period.

Att Röda korset kritiserar denna dubbelmoral gör dom väl knappast till vänsteranhängare? Snarare tvärtom isåfall då dem kritiserar nått som den förra vänsterregeringen gjort sig skyldiga till.

Att dom tar ställning i frågor angående vapenförsäljning och rasistiska/nazistiska åsikter ger dom ju knappast en politisk stämpel.

Ni är allt ett bra roligt gäng här va

Edit: Belzebubsan (låter gulligare så, puss på dig) är inte ens värd att argumentera med, ren å skär humor.

När man tar ställning mot en viss sorts politik så är man inte opartisk. Men visst, exakt vilken stämpel man ska sätta på dom är väl oklart det har både du och Ignatius rätt i. Men opartiska är dom icke.


Jo jag är faktiskt ganska gullig. Fast du får nöja dig med en kram, jag pussas inte med pojkar.

Att dom skulle vara för vapenförsäljning till krigsförande länder är väl knappast troligt med deras organisation och mål med den. Denna fråga angår ju deras område så enligt mig helt rätt att dom uttrycker sig.

De stöter ju sig heller inte med något av de politiska lägren i detta uttalande. Kanske lite lite med den förre socialdemokratiske regeringen då det är dom som fört den dubbelmoraliska politiken på detta område.

Förövrigt vill Belzebubbsan ligga me mig, innerst inne.

...i Sverige ett stort problem med officell doktrin och poicy i praktiken.


Det är egentligen ingen dubbelmoral utan en dubbelpolitik. Å ena sidan var sossarna tvungna att inåt låtsas vara emot vapenexport, men å andra sidan vill vi kunna importera vapen och behålla inhemsk vapenindustri. I Sverige är det egentligen bara kommunisterna och vattenmelonerna som helt vill avrusta landet och där nedlagd vapenindustri är en del av vägen mot målet.


Dels är det vänstern som är ute efter att avväpna landet helt; militär, polis, skyttar, jägare allt; dels hade denna kritik kunnat komma innan valet o man inte varit rädd för att bidra till en borgerlig valseger.


Om man tar ställning med samma argument och med samma människor och på samma sätt som vänstern, då är man vänster.


Kul att Du gillar oss! Det gör vi med!

Jag har dock aldrig hört att Röda korset påstått att vara vare sig opolitiskt eller opartiskt.

Röda korset tar ställning. De agerar för människors rättigheter. De uttrycker en vädjan till människor att bistå arbetet för att värna mänskliga livsvillkor. De protesterar mot övergrepp.

Opartiska - nej! De tar ställning för människovärde.

Opolitiska - nej! De uttrycker åsikter om hur världens skall förändras.

Men partipolitiska? Nej! Röda korset är inte miljöpartistiskt, folkpartistiskt eller socialdemokratiskt. Däremot samverkar man med människor med olika partipolitisk tillhörighet.

...och Röda korset hävdar motsatsen - att det är just opartiska man skall vara! Du an ju läsa själv vad det officiellt påstår om sig själva: http://www.redcross.se/rksf/sfdesign.nsf/main?openagent&Layout=Detta_RK&docid=A7B67D3D887A1 0EDC1256DCD003735AD&menu0=2&menu1=0

Här finns enligt mitt tycke rätt mycket att göra för att få kartan och verkligeten att hänga ihop. At det är vänster/socialism det handla om är som jag ser det tveklöst. Ta även en titt på Röda korsets ungdomsförbunds hemsida: http://www.rkuf.se/


Byt ut de tre första orden så kan Du få in vilken jämrans annan vänsterorganisation Du vill.

Yepp, och deras lilla kampanj resulterade i vikingarockshånarlåten "svensken"

http://rapidshare.com/files/4154703/svensken.mp3.html

...förbaske mig dålig musik. Dåliga på det också, tydligen.

Så att de uttalar sig emot vapenhandel gör dom helt enkelt till vänster?

Vad hadde du förväntat dig? Att Röda korset stödjer vapenhandeln? Hallå?

...menar allvar med att vara opartisk och opolitisk så nöjer man sig med att söka åtgärda verkningarna och i allmänhet påpeka effekterna av olika sorters vapensystem. Man kan måhända drista sig till att påpeka att användandet av vissa vapen/verkansdelar strider mot folkrätten. Däremot skall man inte lägga sig i svensk utrikeshandelspolitik och utrikespolitik och man skall framför allt inte beblanda sig med radikalpacifisterna och vänstertomtarna i Svenska freds. Läs gärna länkarna ovan och bilda Dig en egen uppfattning om RK.

Ja å detta kritisera Röda korset, så långt är vi överens.

Så Röda korset får stämpeln "vänster" för att de har samma åsikt som alla andra partier i riksdan har i frågan (utåt sett)? Även om det bara är V och mp som helt och hållet inte har denna dubbelpolitik, vad gör det Röda korset till rövslickare åt dem?

Denna dubbelpolitik har nyss media uppdagat även om det vart rätt uppenbart förut. Vart nått tv program för nån vecka sedan angående ämnet. P.g.a. mediadrevet dom skriver debattartikeln. Utifall de vill blanda i sig så lite som möjligt i politken och vara så opartipolitiska som möjligt så är det ju inte specielt smart att uttala sig innan valet.



Jag kan säkerligen skriva under på en hel del under moderaternas politik, gör det mig till moderat? Knappast. Med tanke på att varenda parti har exakt samma åsikt på pappret så skulle du kunna dom beskylla för vilken partianhängare som helst.


Nja jag har mest tröttnat på dess medlemmar.

På flashback uppfattas psykisk hälsa som politisk, klart som fan man är emot krig, vapenhandel och nazism. Det kallas sunt förnuft, inte "PK", "kommunism" eller "judisk konspiration".