2008-08-22, 02:15
#37
Citat:
Ursprungligen postat av Prinzezzan
Med ett sådant ignorant påstående antyder du att du själv inte klarar av att utföra en bra kvalitativ undersökning - kandidat- och/eller magisteruppsats - utifrån exempelvis genusperspektiv... 
Det är inte alla som har förmågan att göra tolkningar och få fram ett djup i en studie, vilket man ju inte alltid behöver behöver kunna vid kvantitativa undersökningar... OBS! Krav på validitet och reliabilitet är oftast högre på en kvalitativ uppsats än en kvantitativ sådan. Studera kvalitativ undersökningsmetod innan du svamlar om sådant som du inte har kunskap om *skrattar högt*
Det är inte alla som har förmågan att göra tolkningar och få fram ett djup i en studie, vilket man ju inte alltid behöver behöver kunna vid kvantitativa undersökningar... OBS! Krav på validitet och reliabilitet är oftast högre på en kvalitativ uppsats än en kvantitativ sådan. Studera kvalitativ undersökningsmetod innan du svamlar om sådant som du inte har kunskap om *skrattar högt*Jag orkar inte. Kom tillbaka när du läst sociologi kan vi ta det igen. Antigen har du studerat några ynka poäng eller håller du på med någon A-kurs på ett av våra "universitet" (låt mig gissa Skövde). Poängen är i alla fall att du använder ord som tolkning/validitet/realiabilitet för att få någon trovärdighet i ditt resonemang. Alla kan tolka, det är inte svårt; det kan vem som helst, reliabilitet får man bara av andra genusvetare som sitter och nickar och någon form validitet är bara att glömma eftersom i stort sett alla kvalitativa undersökningar inte går att upprepa under exakt samma förhållanden vilket gör att OM man skulle upprepa undersökningen och komma fram till motsägande resultat kan man alltid hävda: ja men, du gjorde inte som jag gjorde... Kvalitativa undersökningar är BS då de inte går att verifiera - förutom kvantitativt. Men varför gör man DÅ en kvalitativ undersökning???
Kvalitativa undersökningar är ok inom humaniora, men inom sociologin missbrukas de av en stor mängd obegåvade sociologer som inte kan/orkar utföra riktig forskning.
Slutligen: jag har läst kvalitativ metod. Anledningen till att jag tycker att det är undermålig vetenskap är därför att jag vet vad jag talar om. Nämn en enda svensk manlig sociologiprofessor som sysslar med kvalitativ metod... det finns ingen. Underligt nog är det nästan bara genusvetare som gör forskar på det sättet (undantag finns kan medges) och som av någon underlig anledning inte sällan kommer fram till identiska resultat... och det har inte att göra med att deras vetenskapliga "arbete" utan att slutsatsen föregår undersökningen. Du kan väl ärligt inte tro att någon genusvetare skulle kunna komma med en undersökning som visade att det biologiska var viktigare än vad man idag tror? Nej, det går inte! Jag antar att du kan mantrat: sociala konstruktioner etc. Det är ju så lätt att gömma sig bakom.
Du kan sitta och skratta högt om du vill, men jag rekommenderar att du lånar en bok om SPSS och lär dig statistik istället... det blir bara så mycket bättre vetenskap då. Eller bara knallar raka vägen till McDonalds och ber om ett jobb.
Allt detta en bit off topic, (inte så mycket skvaller) men vad skall man göra? Man måste ju få tillrättavisa kidsen...
Kan i alla fall gissa mig till att Arklöv knappast skrev en uppsats med kvantitativ metod. I övrigt är det väl väldigt bra att han gör någonting vettigt av sin tid, men jag antar att den utbredda uppfattningen på fb knappast är att man skall vårda och rehabilitera brottslingar. Men det får vi väl ta i juridiktråden.
