2006-11-13, 00:41
#1
Ja, jag har alltid varit jättenöjd med Samsungs skärmar så därför är det sådana som gäller nu när jag vill köpa nytt. Prisklass medel, inte den billigaste men inte proffsfotoskärmar heller. Ögonen är inte de bästa så inte 17" på 1280x1024 heller, 19" med samma upplösning är perfekt för mig. Har tittat lite på priser och modeller och kommit fram till att vanliga standard 19" ger bäst bildpunkts/pris-förhållande, men tyvärr är ju inte valet så enkelt.
Först lite källdata!
Modell Upplösning Pris Bildpunkt/pris
203B 1400x1050 2995 490
940B 1440x900 2395 541
940N 1280x1024 2295 571
205B 1680x1050 3300 534
Dessa fyra modeller har jag tittat på, det är som ni ser tre stycken widescreenmodeller och sedan en standardskärm för jämförelse. Jag jobbar med stora textmassor och därför är den vertikala upplösningen viktig för mig, vilket betyder att jag inte gärna går under mina nuvarande 1024. Jag kan få två stycken 1280x1024 för 4700 spänn, och det är ju bra men känns lite tråkigt då jag har en likadan fast ur B-serien idag.
Med två stycken 205Bor skulle jag få extremt mycket skärmyta, drygt 33% mer än två 940N, men för 40% mer i pris eller ca 6600.
Frågan är om 1680x1050 på 20" är för smått om jag tycker att 1280x1024 på 19" är lagom? Någon skillnad borde det ju vara, annars finns det väl ingen anledning att också sälja 20" med 1400x1050?
Som ni märker har jag svårt att fatta ett beslut kring det här. 6600 spänn är lite för mycket pengar egentligen, men å andra sidan vore det förjävligt skönt! Vad säger ni? Två 1280x1024 för 4700, en 1680x1050 för 3300 eller rentav två stycken för 6600? Någon helt annan uppsättning, kanske?
Jag kan ju absolut använda den 940B 19" 1280x1024 jag har idag, men jag vill inte ha olika upplösningar på skärmarna.
Först lite källdata!
Modell Upplösning Pris Bildpunkt/pris
203B 1400x1050 2995 490
940B 1440x900 2395 541
940N 1280x1024 2295 571
205B 1680x1050 3300 534
Dessa fyra modeller har jag tittat på, det är som ni ser tre stycken widescreenmodeller och sedan en standardskärm för jämförelse. Jag jobbar med stora textmassor och därför är den vertikala upplösningen viktig för mig, vilket betyder att jag inte gärna går under mina nuvarande 1024. Jag kan få två stycken 1280x1024 för 4700 spänn, och det är ju bra men känns lite tråkigt då jag har en likadan fast ur B-serien idag.
Med två stycken 205Bor skulle jag få extremt mycket skärmyta, drygt 33% mer än två 940N, men för 40% mer i pris eller ca 6600.
Frågan är om 1680x1050 på 20" är för smått om jag tycker att 1280x1024 på 19" är lagom? Någon skillnad borde det ju vara, annars finns det väl ingen anledning att också sälja 20" med 1400x1050?
Som ni märker har jag svårt att fatta ett beslut kring det här. 6600 spänn är lite för mycket pengar egentligen, men å andra sidan vore det förjävligt skönt! Vad säger ni? Två 1280x1024 för 4700, en 1680x1050 för 3300 eller rentav två stycken för 6600? Någon helt annan uppsättning, kanske?
Jag kan ju absolut använda den 940B 19" 1280x1024 jag har idag, men jag vill inte ha olika upplösningar på skärmarna.
