Sion Vises Protokoll

Vita styrkor (motståndare till bolsjevikerna under Rysslands inbördeskrig 1918-23) intog staden Jekaterinenburg ungefär 10 dagar efter det att Tsarfamiljen hade skjutits av Tjeckan i ett hus i staden där dom varit fångar under några veckor.

När vitgardisterna kom till sovrummet i huset där tsarinnan hade haft sin sängplats låg tre böcker på bordet brevid sängen. Det var bibeln, en roman av Tolstoj och Sions Vises Protokoll.


Tjeckan= bolsjevikernas hemliga polis, föregångare till dagens KGB, ja många av dom ursprungliga Tjekisterna var judar.
http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6...5_tsarfamiljen

Väldigt mycket verkar ju stämma om sionisters taktik och maktstrategier genom historien

Det verkar snarare vara judar som konspirerar mot judemotståndare. Ni verkar på något sätt tro att trots det faktum att de har blivit utslängda från 200 länder på 2000 år och att de genom alla tider har blivit anklagade för att försöka infiltrera nationer och imperier och få dem att implodera, så är alla de människor genom som hävdat det alla lögnare som drivits av hat mot judar.

En konspiration som sträcker sig tillbaka längre än hela vår tideräkning. Alla har ljugit och överdrivit. Från egyptierna under faraotiden, till romarriket, till nationalsocialisterna i Tyskland.

Inte ens aktiva nazister tror att det inte också finns intressekonflikter bland sionister och de rikaste olika typer av etniska judar med olika grader av makt, så det gör ju inte det hela mindre logiskt bara för att de som har slängt ut judar genom historien också har haft intressen som stridit mot varandras. + att de har levt i helt isolerade tidsepoker från varandra - men trots det så har judefrågan ändå delats av många.

Det kan ju också ses som ett ännu större bevis faktiskt. Att trots de olika nationernas stora olikheter och helt olika förutsättningar och tidsepoker - trots det så har de ändå förenats i ett förakt mot just judar.

Det låter inte särskilt troligt att det bara kan avfärdas som antisemitism.

Dessa protokoll är en förfalskning så det bara skriker om det. Stora delar av protokollen är en plagiering från boken Dialogue in Hell Between Machiavelli and Montesquieu av Maurice Joly.

Denna är från Maurices bok:

"How are loans made? By the issue of bonds entailing on the Government the obligation to pay interest proportionate to the capital it has been paid. Thus, if a loan is at 5%, the State, after 20 years, has paid out a sum equal to the borrowed capital. When 40 years have expired it has paid double, after 60 years triple: yet it remains debtor for the entire capital sum."

Å denna från Protokollen:

"A loan is an issue of Government paper which entails an obligation to pay interest amounting to a percentage of the total sum of the borrowed money. If a loan is at 5%, then in 20 years the Government would have unnecessarily paid out a sum equal to that of the loan in order to cover the percentage. In 40 years it will have paid twice; and in 60 thrice that amount, but the loan will still remain as an unpaid debt."

Från Maurice bok:
"Like the god Vishnu, my press will have a hundred arms, and these arms will give their hands to all the different shades of opinion throughout the country."

Från Protokollen:

"These newspapers, like the Indian god Vishnu, will be possessed of hundreds of hands, each of which will be feeling the pulse of varying public opinion."

Från Maurices bok
"Now I understand the figure of the god Vishnu; you have a hundred arms like the Indian idol, and each of your fingers touches a spring."

Från Protokollen:

"Our Government will resemble the Hindu god Vishnu. Each of our hundred hands will hold one spring of the social machinery of State."

Det är en 100 år gammal propagandabluff du för fram.

https://www.westernvoice.net/protoco...ned_elders.htm
https://rense.com/general69/prot.htm
https://www.henrymakow.com/2023/01/p...s-of-zion.html

Kan inte se något i de länkarna som förklarar varför innehållet i protokollen är ett plagiat på Maurices bok.

I så fall är du blind eller dum. För det första är det endast en väldigt liten del av dialogen och protokollet som överensstämmer. Den lilla delen går för det andra tillbaka till betydligt äldre texter.

Vilka äldre texter?

Du får ju citera de relevanta delarna i texterna som du anser stödjer din tes, och inte bara skicka 3 länkar och förvänta dig att din debattmotståndare ska uppfatta texterna exakt som du.

Som Talmud och Zohar exempelvis.

Ja jag känner till dem. Hur bevisar de att Sions vises protokoll är äkta?

Det var inte vad vi diskuterade utan huruvida dialogen bevisar att protokollen är fejk. Vilket den alltså inte gör. Både givet att endast en mindre del överensstämmer med protokollen och att denna mindre del går tillbaka till betydligt äldre texter.