2006-10-30, 00:31
#1
Stockholm,
slutet av oktober 2006
Jag har länge misstänkt det, men efter idag ska det mycket till för att man ska kunna motsäga min teori.
Idol 2006 är en bluff, iscensatt av hjärnorna på Tv4. Ett montage, ett arrangerat underhållningsprogram med skådespelare. Är publiken äkta? Det skulle inte längre förvåna mig om även publiken är skådespelare.
Idol 2006 är en bluff. Det är märkligt att det inte kommit fram tidigare. Därför är jag också väldigt stolt över detta avslöjande. Detta bevis. Detta ögonblick, som kan komma att revolutionera våran syn på livesänd och oregiserad underhållningstv!
Misstankarna har länge funnits där, men det hela började egentligen idag. Mina riktiga misstankar. Klockan var runt 14.30. bakfull sitter jag och läser bland trådarna på Flashback. Går in i Idoltråden, och får läsa detta inlägg av Mr_Sinister.
http://www.flashback.org/showpost.p...postcount=1007
Jag vet inte vem han är, hur pålitlig han är, och hur seriös han var, men jag trodde på det direkt. Jag ville tro på det. Första tanken var att det bara var jävligt skumt, vilket även post 1008(den efter Sinisters post) reagerar över.
Är Markus en skådespelare?
Varför har det inte tagits upp? Mer om det senare.
Hur konstigt det än var tänkte jag inte mer på det den eftermiddagen.
Klockan är runt halv-elva. jag tittar på filmen Ondskan. rollen Pierre ska upp på rutan och slåss. Publiken ropar och vill se blod, och vem är det jag ser, mitt i publikhavet, om inte Idol-Danny? Han syns tydligt. Man filmar honom inte mer än ett par sekunder, men jag är ganska säker på att det var han.
(någon som har tillgång till filmen får gärna ta en bild och visa i tråden. Det är när Pierre ska slåss i rutan som sagt)
= Danny är med och skådespelar i en 3 år gammal film. Det är ingen stor roll, han är ju knappt med och har inga repliker utöver det man hör från publiken. Men han är med. Han är skådespelare/statist.
Allting är en bluff. Idol 2006 består av skådespelare och en redan uttänkt vinnare, som troligtvis har fått jobba med sin musik längre än vad Tv4 vill få oss att tro.
Natalie. en snygg tjej som knappt kom till final, men till sist fick vara med på grund av juryn. Mot alla odds åker hon ut i andra finalprogramet. Hur? Det går inte. hon var snygg, och hon sjöng bäst.
Varför gör producenterna detta? Jo, för att skapa intresse. Programet blir intressant om vem som helst kan åka ut, och det mörklägger alla misstankar om ett upplagt program där bara dom bästa är kvar i slutet.
Cissi. själva motsatsen till en Idol. ni som har sett henne vet vad jag menar. visst, säkert en trevlig tjej, men ni vet liksom jag att om tittarna hade fått säga sitt hade hon varit borta för länge sen.
Varför håller producenterna kvar henne då? Egentligen samma anledning som med Natalie, men här vill man även lägga in ett politiskt inlägg. Hon är flata och anorlunda. man vill få henne att stå för jämnlikhet. Man behåller henne tills man vet att man kan skicka ut henne säkert.
Snäckan? Ja, han är också med för att skapa ett bra program. mångfald och intresse.
Programledarna byts ut hela tiden. Slump? knappast! Jag vet dock inte varför. Första vilda tanken är ju för att programledarna som byts ut har varit på väg att avslöja allting, men det vore lite väl science fiction och deckar-historia enligt mig. det är för mycket.
Varför nämns det inte att två av deltagarna, favoriterna dessutom, är skådespelare som varit med i andra produktioner? nu har jag ju inte sett alla avsnitt, eller ens hälften, så jag kan såklart ha missat nåt. Men samtidigt brukar jag faktist läsa på aftonbladet, och då hade det här garanterat nämnts för längesen.
Jag kan ha fel om alltihop, men det finns en risk att TV är mycket sånt här. bluff! Inget jag har nåt speciellt emot, så länge det görs bra.
Jag har bara just avslöjat sanningen om Idol 2006
slutet av oktober 2006
Jag har länge misstänkt det, men efter idag ska det mycket till för att man ska kunna motsäga min teori.
Idol 2006 är en bluff, iscensatt av hjärnorna på Tv4. Ett montage, ett arrangerat underhållningsprogram med skådespelare. Är publiken äkta? Det skulle inte längre förvåna mig om även publiken är skådespelare.
Idol 2006 är en bluff. Det är märkligt att det inte kommit fram tidigare. Därför är jag också väldigt stolt över detta avslöjande. Detta bevis. Detta ögonblick, som kan komma att revolutionera våran syn på livesänd och oregiserad underhållningstv!
Misstankarna har länge funnits där, men det hela började egentligen idag. Mina riktiga misstankar. Klockan var runt 14.30. bakfull sitter jag och läser bland trådarna på Flashback. Går in i Idoltråden, och får läsa detta inlägg av Mr_Sinister.
http://www.flashback.org/showpost.p...postcount=1007
Jag vet inte vem han är, hur pålitlig han är, och hur seriös han var, men jag trodde på det direkt. Jag ville tro på det. Första tanken var att det bara var jävligt skumt, vilket även post 1008(den efter Sinisters post) reagerar över.
Är Markus en skådespelare?
Varför har det inte tagits upp? Mer om det senare.
Hur konstigt det än var tänkte jag inte mer på det den eftermiddagen.
Klockan är runt halv-elva. jag tittar på filmen Ondskan. rollen Pierre ska upp på rutan och slåss. Publiken ropar och vill se blod, och vem är det jag ser, mitt i publikhavet, om inte Idol-Danny? Han syns tydligt. Man filmar honom inte mer än ett par sekunder, men jag är ganska säker på att det var han.
(någon som har tillgång till filmen får gärna ta en bild och visa i tråden. Det är när Pierre ska slåss i rutan som sagt)
= Danny är med och skådespelar i en 3 år gammal film. Det är ingen stor roll, han är ju knappt med och har inga repliker utöver det man hör från publiken. Men han är med. Han är skådespelare/statist.
Allting är en bluff. Idol 2006 består av skådespelare och en redan uttänkt vinnare, som troligtvis har fått jobba med sin musik längre än vad Tv4 vill få oss att tro.
Natalie. en snygg tjej som knappt kom till final, men till sist fick vara med på grund av juryn. Mot alla odds åker hon ut i andra finalprogramet. Hur? Det går inte. hon var snygg, och hon sjöng bäst.
Varför gör producenterna detta? Jo, för att skapa intresse. Programet blir intressant om vem som helst kan åka ut, och det mörklägger alla misstankar om ett upplagt program där bara dom bästa är kvar i slutet.
Cissi. själva motsatsen till en Idol. ni som har sett henne vet vad jag menar. visst, säkert en trevlig tjej, men ni vet liksom jag att om tittarna hade fått säga sitt hade hon varit borta för länge sen.
Varför håller producenterna kvar henne då? Egentligen samma anledning som med Natalie, men här vill man även lägga in ett politiskt inlägg. Hon är flata och anorlunda. man vill få henne att stå för jämnlikhet. Man behåller henne tills man vet att man kan skicka ut henne säkert.
Snäckan? Ja, han är också med för att skapa ett bra program. mångfald och intresse.
Programledarna byts ut hela tiden. Slump? knappast! Jag vet dock inte varför. Första vilda tanken är ju för att programledarna som byts ut har varit på väg att avslöja allting, men det vore lite väl science fiction och deckar-historia enligt mig. det är för mycket.
Varför nämns det inte att två av deltagarna, favoriterna dessutom, är skådespelare som varit med i andra produktioner? nu har jag ju inte sett alla avsnitt, eller ens hälften, så jag kan såklart ha missat nåt. Men samtidigt brukar jag faktist läsa på aftonbladet, och då hade det här garanterat nämnts för längesen.
Jag kan ha fel om alltihop, men det finns en risk att TV är mycket sånt här. bluff! Inget jag har nåt speciellt emot, så länge det görs bra.
Jag har bara just avslöjat sanningen om Idol 2006
