2006-10-27, 17:02
  #1
Medlem
dIRe_s avatar
Citat:
Danmark anslöt sig under onsdagen till länder som Kina och Nordkorea, efter att en dansk domstol i ett civilmål dömt internetleverantören Tele2 att stänga sina användares möjlighet att besöka den ryska musiktjänsten AllofMp3. Skivindustrin, med lobbyisterna i Ifpi i spetsen, vänder sig mot att AllofMp3 säljer digitala musikfiler utan västerländska rättighetsinnehavares tillstånd. Kritiken mot den statssanktionerade internetcensuren låter inte vänta på sig. Ib Tolstrup, direktör på den danska branschorganisationen Telekommunikationsindustrien, är mycket upprörd:

- Jag är skakad över domslutet och betraktar det som censur, säger Tolstrup till danska Nyhetsavisen. Tele2 och andra internetleverantörer levererar fri tillgång till information på internet, men ska nu in och sortera i innehållet. Det är främmande för oss, och kan jämföras med om postväsendet läste alla brev de hanterade. Jag tar å det kraftigaste avstånd från domen.

Tele2 överklagade under dagen domen, och menar att man ska kämpa för rätten att förmedla kommunikation utan att behöva värdera innehållet. Den här typen av begränsningar innebär dessutom långtgående konsekvenser på såväl det tekniska som politiska planet.

- Nätet är byggt för att på enklaste och bästa sätt flytta information från avsändare till mottagare, inte för att hantera blockering av en viss typ av information, säger Pelle, nätverkstekniker på en stor svensk internetleverantör, till Piratbyrån. Dels är det ett mycket kostsamt försök att begränsa tillgång till nätet, dels är det dömt att misslyckas. För varje teknisk inskränkning finns en handfull sätt att ta sig runt problemet.

Även Piratbyråns danska motsvarighet är mycket kritiska till domslutet.

- Det här visar tydligt att Ifpi är motståndare till fri kommunikation, anser Sebastian Gjerding från Piratgruppen. Det finns uppenbarligen inga gränser för hur långt de tänker gå i sitt 'krig mot piratkopieringen', inte ens om det innebär tydliga kränkningar av människors rättigheter. I Kina har man sedan länge hindrat internetanvändare från att besöka sidor man anser vara opassande, både vad gäller politik och moral. Nu ser vi samma utveckling i Danmark.

Det är därtill problematiskt att en nationell domstol går in och styr skeenden som inte är kopplade till nationella fenomen, menar nätverksteknikern Pelle.

- Internet är ett internationellt medium, vilket innebär att ett applicerande av nationella lagar innebär stora tekniska och praktiska problem. Inte minst eftersom flera internetleverantörer har internationella nät, vilka är obereoende av eventuella nationsgränser. Ska man diskutera den här typen av åtgärder ska det ske på ett internationellt plan, inte i lokala domstolar.

I danska Politiken kan man dessutom läsa att domslutet väntas innebära att även övriga danska internetleverantörer tvingas uppfylla Ifpis krav. På Ifpi sägs man förvänta sig att en eventuell dom till deras fördel kommer tvinga de övriga 24 EU-länderna till samma censurpolitik.

Piratbyrån är anhängare av ett fritt och ostyrt internet. Varje begränsning av den här typen öppnar dörren för vidare inskränkningar i den unika kultur som finns på internet, och driver fram mer anonymiserande metoder för nyttjande av onlinetjänster. Danska Piratgruppen planerar redan att driva en informationskampanj som förklarar hur man tar sig runt Ifpis censuriver, och eftersom metoderna för detta är väldigt enkla är katt-och-råtta-leken nu igång i Danmark.

- Det här är ett helt bizarrt beslut som kan få långtgående och katastrofala konsekvenser för Internet som helhet och principerna det bygger på, konstaterar Gottfrid Swartholm Warg från internetleverantören Prq. Internet vill inte bli begränsat, varför vi erbjuder anonymiseringstjänster för våra kunder - såväl svenska som danska.

http://piratbyran.org/index.php?view...=43258&fview=1
Citera
2006-10-29, 06:18
  #2
Medlem
TrialByErrors avatar
Det som är det märkliga i sammanhanget är att domstolen faktiskt lägger ansvaret på tillhandahållaren av en förmedlande tjänst. Varför har vi inte sett domstolar förbjuda vissa företag eller privatpersoner att använda posten?

Att denna censurering dessutom är helt effektlös och enbart provocerar samt får fler människor att hitta till dessa internet sidor verkar gå dessa teknikfobiker helt förbi, trist utveckling men i praktiken helt verkningslös.
Citera
2006-10-29, 21:28
  #3
Medlem
Rans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TrialByError
Det som är det märkliga i sammanhanget är att domstolen faktiskt lägger ansvaret på tillhandahållaren av en förmedlande tjänst. Varför har vi inte sett domstolar förbjuda vissa företag eller privatpersoner att använda posten?

Att denna censurering dessutom är helt effektlös och enbart provocerar samt får fler människor att hitta till dessa internet sidor verkar gå dessa teknikfobiker helt förbi, trist utveckling men i praktiken helt verkningslös.
Verkningslös? Verkligen inte. Betänk formeln MÄNNISKOR = IDIOTER. Om adressen "www.allofmp3.com" inte går att komma åt, så kommer nog 97% av alla som kan tänkas vara intresserade av sajten ge upp när de märker att de inte kommer vidare.
Citera
2006-10-29, 21:40
  #4
Medlem
Squalos avatar
Krossas borde dom, skivmafian.

Det enda man kan göra är att bojkotta, vägra köpa skivor. Tanka allt man vill ha. Till slut har man satt mafian ur spel.

Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in