Den officiella tråden om Anonymous [NU MED 0-TOLERANS]

Flashback är ju liksom allt och inget. En blandning mellan Yin och Yang blandat med farmors goda pannkakor överkört av en ångvält och sedan kryddat med chili. Min poäng här är att Flashback som forum endast är en plattform för folk att föra fram sina budskap. Här finns sakliga politiska debatter, filmer på när folk begår självmord, folk som lägger upp bilder på maträtter du lagat etc etc. Det skulle vara hyckleri att påstå att Flashback är på något speciellt sätt. Här finns allt.

Nej, vi har så vitt jag vet inte försökt ge oss på Flashback. Jag tror inte heller att det skulle vara lönt, då Flashbacks admins är väldigt duktiga och håller v-bulletin kontinuerligt uppdaterat.

Vad tycker du om att dom/ni rakt av snott maskerna från en rätt bra film? Har själv en sån mask hängandes hemma och ibland säger någon "åh en anonymousmask!".. då blir man ju sur.

Som jag trodde, ni är inte för yttrandefrihet utan kör med en vänstervriden "rättvisa".

Det är ju en Guy Fawkes-mask, helt rätt (jag gillar också filmen för övrigt). Dock tror jag det viktigt att skilja på vad folk associerar med Anonymous och vad Anonymous-aktivister själva gör och säger. Det är sant att många Anonymous-aktivister är övertygade om att det är en Anonymous-mask och inget annat, men de har ju uppenbarligen inte lyssnat på sina historielektioner.

Då uppstår frågan om en religiös fundamentalist från 1600-talet som ville spränga parlamentet verkligen är en bra förebild? Nej, det tycker jag inte. Därför ser jag det inte heller som att jag representerar honom när jag bär den, utan istället budskapet som förmedlas i filmen "V för vendetta" och de frihetsideal som framhävs där. Innan den filmen kom ut fanns det redan masker inom Anonymous, men filmen "V för vendetta" enade så att säga aktivisterna om vilken mask som var att föredra. Detta beskrivs väldigt bra i dokumentären "We are legion".

Nu tror jag att du drar din tolkning lite för långt. Jag är absolut för yttrandefrihet. Att dissidenter ska få uttrycka sin åsikter är ett av fundamenten med ett fungerande samhälle. Kom dock ihåg att även yttrandefriheten har inskränkningar, som till exempel hets mot folkgrupp och dödshot. Dessa tycker jag är självklara att särbehandla.

Kom dock ihåg att yttrandefriheten aldrig innefattar rätten att folk per automatik ska lyssna på dig, inte ens att du ska bli tagen seriöst.

Vad tycker du om alla kids som påstår sig vara medlemmar? Anser du att dom svartar ner ert rykte?

Har många av er bär fedorahatt?

Oj vad coolt att få kommunicera med herr haxxlare nr 1 i egen hög person.

Jag har hört att anonymous vet hur man bytar ettorna i ens dator till nollor så att ni kommer åt all information. Det måste vara skoj att veta hur man använder tor browser för att komma åt ryska hackerforum där scriptkiddies kan köpa riktiga hackerier såsom keyloggers, rainbowtables och aimbot_Cs_not_a_virus.zip.exe.

Att påstå att du tillhör en grupp som egentligen inte är en gruppering av hackers, utan ursprungligen ett gäng pajasar från 4chan som trollade habbo hotel och som ddosade hemsidor, för att sedan tro att du har någon auktoriet över internet är ju bara höjden av hybris.

Det är ju inte precis någon egentlig rättvisa ni skipar heller egentligen. Er internetanarki gör på sin höjd några nätverksadministratörer upprörda emellanåt.

Hur många av era aktivister är dubbelorganiserade i vänsterextrema nätverk?

Även om ett rykte är viktigt för att kunna bygga förtroende och knyta kontakter är inte det vad vi brukar fokusera mest på. Vi gör det vi gör för att vi tycker det är rätt, inte för att det ansas vara rätt av andra. Vi tycker som vi tycker, även om vi skulle vara tvingade att stå själva med våra åsikter.

Att vem som helst kan utge sig för att vara Anonymous är ju ett ganska unikt problem för Anonymous, men jag skulle inte säga att det bara är ett problem. Det går aldrig att vara helt säker på om din busschaufför, läkare eller lärare är Anonymous, vilket jag tycker är fascinerande. Detta är autentiska yrken som jag vet att några av våra aktivister arbetar som.

Men självklart är det tråkigt när folk gör allt för att förstöra för oss. Då brukar det mest effektiva vara att bara ignorera personen ifråga. De ärliga och kunniga aktivisterna som faktiskt vill påverka världen till det bättre brukar vara mer uthålliga och hänga kvar längre, och på så vis faktiskt kunna se en förändring med sitt engagamang. Troll och allmäna idioter vill oftast bara ta ut sin aggression på någonting snabbt.

Det är högst oklart. Jag har inte rannsakat mina Anonymous-vänners garderober. Jag har dock en liten hattsamling här hemma.

För det första såg jag ingen fråga i ditt inlägg, och för det andra känner jag ingen (Anonymous exkluderat) som tror sig vara någon auktoritet över internet.


Ingen aning. Det finns Anonymous-aktivister på både vänster- och högerkanten. Sverige verkar däremot ha en vänstervriden Anonymous-rörelse.

Är du vänsteranarkist? Man får sådana vibbar av inläggen på twitterkontot.

Ogillar du privat äganderätt och kapitalism? Vill du hindra folk att använda pengar?

Känner ni att ni gör någon skillnad över huvud taget?

Har ni lyckats påverka något enligt dig?