Den stora tråden om AFA (sammanslagen)

Jag förtrycker inte någon för deras åsikter. Alltså ett starkt ja på den frågan.

Än en gång blir svaret på din fråga ja och återigen ja. Har läst det mesta du kan få tag på från NSF. Bara för att jag inte håller med betyder det inte att jag ska försöka hindra dem från sina åsikter. Eftersom vad skulle det göra mig till?
Spelar ingen roll ifall orden är fina, ord kommer alltid bara att vara ord. Däremot handlingar är en annan femma...

Jag säger iaf fortfarande att jag verkligen inte kan acceptera deras åsikter. Det gör en som du antagligen menar till en inte så bra människa, men jag kan inte ta det bara. Jag tycker det är vidrigt. Och jag vet att det är likadant från deras håll med mina åsikter, men då får dem väl tycka så.

Det där med AFA talaren var ett svar på något någon annan skrev. Jag håller med om at deras handlingar inte alltid är bra.

En organisation som vill försvara demokratin genom att överfalla andra som utövar sina demokratiska rättigheter är puckad, oavsett vilka stolpskott de överfaller

SÅ då är du imot yttrandefrihet?

Pseud0nym, var nu lite snäll mot grabben Legionvasa, han har ju troligen afasi.

aFasi vad i helvete är det?

jag tycker det är smått irriterande att många kritiserar AFA så hårt för vad dom gör mot SD,ND och NSF.men som en anna debattör sa,så är AFA egentligen bara en motpol till dessa mer eller mindre nationalistiska/nazistiska organistaioner.jag upplever inte alltid att det AFA gör är rätt men jag tycker det är fel att lägga all skuld på AFA.problemet med dom som klagar på AFA är nog att dom tror att AFA är en organisation som ska finnas som alernativ till dom etablerade partierna.kort sagt dom tar dom på ett för stort allvar.jag ser dom själv som den utomparlamentariska vänsterns "militanta" gren.Blood & Honor är ju typ nazisternas AFA.jag kan inte försvar allt som AFA gör men när nazisterna löper amok då är dom bra att ha.