Kommun och/eller hyresvärd som mordbränner för att bygga lyxlägenheter?

Det har varit en stor mordbrand i Fisksätra i en gammal nerlagd skola som tydligen ligger på en väldigt attraktiv yta. Nacka kommun och Stena Fastigheter (som äger samtliga hus i området) har tidigare uttryckt idéer om att bygga dyra bostadsrätter i det annars hyresrättfyllda området. Problemet har dock varit att den nerlagda skolan funnits på just den platesen. Hur lägligt kommer inte "branden" och bränner ner skolan till grunden? Det blir minus ett problem för kommunen och Stena när de skall upprätta sina lyxlyor. Ett ytterligare incidium är att någon tydligen försökt sig på att tutta eld på stället flera dagar i rad men misslyckats då brandkåren lyckats rycka fram i tid. Sen kan man ju fråga sig hur det kommer sg att gärningsmännen haft fritt inträde i den nerladga skolan för att kunna hälla ut bensinen och elda på? Har de möjligvis haft nyckel? Kom ihåg vart ni hörde det först.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Om det stämmer så är det ett utmärkt argument för att helt skrota allt vad kommunbyggplaner heter. Vill någon bygga lyxlägenheter så får denne betala för sig. Kommunen skall inte ha någon som helst aktiv roll.

??? Jag förstår inte vad du menar? Tror du inte att de (Stena) skulle ha bränt ner byggnaden ändå om de ville ha tomten för att bygga på även utan kommunbyggplan? Helt klart verkar det som om någon betalat avv ett gäng ynglingar (för sådana finns det väl gott om i förorten?) att utföra denna lilla illgärning, och detta i ljuset av de mordbränningar som härjar i landet (främst då dagisbränderna). Vad passande då att kommunen kan skylla på galna pyromaner. Lite försynt är dock att vittnen iaktagit flera ynglingar. Riktiga pyromaner brukar som bekant sällan arbeta i större grupper.

Det simmar en ful fisk här, det är ett som är säkert...

Det kan ta 20 år för en byggnad att gå från en glimt i ögat till att den står färdig. Problemet är inte att det tar tid att ragga investeringskapital, utan att det måste harva sig genom kommunens planer. Och även när man bygger så blir det halvmesyrer. Jag har tappat räkningen på alla nybyggda hus som lätt skulle kunna vara 50-100% högre utan att det skulle störa.

Efterssom det tar så lång tid för en politisk klarsignal så bäddar det för korruption. Nu så behöver det i Fisksätra inte handla om fuffens. Förmodligen är det några lokala skitungar som inte vet hur man bränner ner byggnader utan att kringstående byggnader skadas.

Ett exempel på byggplanskorruption finns i Storängsbotten. Det bebyggda området ligger inte i, men väl omgärdat av nationalstadsparken Norra Djurgården. Ett mycket attraktivt område. Tills för några år sedan så var det ett udda område där bilverkstäder, byggaffärer, däckfirmor, servis- och möbeluthyrning, lunchrestaurang och t.o.m. ett stall samsades.

Efterssom man inte får bygga ett halvt utedass på Djurgården och det skulle vara "för dyrt" att köpa ut småföretagarna så river man området på politisk väg. Inget får kommunpolitiker att gå i trans som tal om "ökat skatteunderlag" och "försköning". Men uppenbarligen så har de kringboende inte sett det området som en ful slum, utan som något väldigt bra.

MVH
/Herr Lindholm

Vad jag förstår så har det varit jäkligt bråttom för kommunen i Fisksätra att få planen för lyxhus godkänd och att få börja bygga, allt i enlighet med fastihetsvärdens Stenas önskan om att "lyxa" till Fisksätra - F.D. Slum och invandrarghetto. Det var visst snack för ett par år sedan om att de (kommunen alltså) ville döpa om stället till "Saltsjövik" för att Fisksätra lät för "sunkigt" och "Saltsjövik" skulle föra tankarna närmare det nobla "Saltsjöbaden".

Det var visst också snack ett tag om att Fisksätra och Saltsjöbaden skulle bryta sig ur Nacka Kommun och bilda egen kommun (detta föll visst i stöpet av okänd anledning). Eftersom det uppenbarligen finns en tradition av att "bevara saker som de är" så ställs man inför ett problem när det gäller att riva en byggnad och istället föra in en massa bostadsrätter (folk kanske blir oroliga att hela förorten blir en samling dyra bostadsrätter, allt i enlighet med Stenas planer att "lyxa" till saker och ting). Bränner man istället ner skiten så löser man ju det problemet, det är ingen idé att återuppbygga en skola som ingen använder, samtidigt så blir det lätt att motivera valet av plats för uppförandet av nya byggnader (med argument som "är det inte synd att slösa bort en sådan fin markplätt på ingenting när man kan bygga nya lägenheter"?)

Märk väl att vittnen ocksåiaktagit ynglingar i 19-20 års åldern, alltså inga "små skitungar" som snott pappas tändvätska och cigarettändare och som vill visa sig balla så de kan leka tuffa Viktor innanför skolgården. Nej, det här luktar mer om lejda personer, speciellt eftersom de uppenbarligen riktat in sig på just den byggnaden och försökt flera gånger tidigare. Detta är sanningen men polisen kommer med all sannolikhet att avskriva det som "pyroman gärning" eftersom det skulle nog krävas en hel del för att sätta dit kommunen.

Din teori håller vatten, utom just ynglingarna. När det gäller något så viktigt som att bränna ner ett hus (oavsett om det är lagligt eller ej) så anser jag att folk i 19-20 års åldern är att betrakta som små skitungar. Att lära sig hur man bränner ner hus är inget som lärs ut hur som helst. Om man inte har ett perverst specialintresse så bör man arbeta som brandsoldat eller kriminaltekniker för att lära sig hur man bränner ner ett hus på bästa sättet. Dessutom så räcker det med en person för att bränna ner ett hus, bara denne vet hur man gör. Och fördelen med att agera ensam är att man är svårare att upptäcka. När branden väl har startat så måste den vara så snabb att när brandkåren anländer så skall huset vara bortom all räddning. Och skulle brandkåren hinna i tid så bör man ligga lågt ett tag med ytterligare försök då de har fått in snitsen.

MVH
/Herr Lindholm

Ja, men det är ju PRECIS det jag säger! Hade det varit en endaste galning som iaktagits så hae man kunnat skylla på pyroman osv med anledning av det du skriver, men nu var det ett helt gäng som DESSUTOM uppenbarligen hade fri tillgång till skolans lokaler (vilket de rimligtvis inte borde ha eftersom skolan är nerlagt och därmed stängd) så till vida de inte hade nycklar från..... just det.... Fastighetsförvaltaren! Pyromani my ass! Det här är rent och skärt mordbrandsbedrägeri!

Men det borde väl vara ganska enkelt att bryta sig in i en övergiven skola.

Personligen så skulle jag avhålla mig från att använda så många och unga personer av den risken för att de antingen skulle börja glappa och/eller utpressa mig.

MVH
/Herr Lindholm

Men tänk om de jobbar för Stena/Kommunen? Lite skumt är det ändå att det var så många "pyromaner". Det lär inte finnas några iaktagelser om att någon anänt våld för att ta sig in i skolan heller (som rimligtvis borde ha upptäckts om det nu fanns vittnen som kunde se ynglingarna).

Men då glömmer du bort slutklämmen:

I juni i år tog Nacka kommun beslut om att istället bygga bostäder på området.

Den nedlagda skolans tid hade redan kommit, s.a.s. Att ha upprepade försök dag efter dag är mindre klokt då både brandkåren och lokalbefolkningen är mer alerta.

Sedan så är det enklare än man tror att forcera t.ex. hänglås. I Rent så visar Angel hur man gör. MVH
/Herr Lindholm

Just därför tror jag att man kan utesluta pyromaner, eftersom de då rimligtvis skulle ha gått någonannanstans där folk var mindre alerta. Nej, dessa invidider ville till varje prise elda upp skolan, till bekostnad av att vittnen såg dem. Varför? En pyroman är klok, han eldar där ingen ser honom, men där han kan beskåda elden ifred. Han lär sig snabbt, flyttar från små saker till stora. Detta var ett gäng som uppenbarligen inte har detta för vana, i och med att de misslyckats tidigare så många gånger. Men de hade gett sig sjutton på att skolan skulle förstöras och hade det inte lyckats denna gång hade de säkerligen kommit tillbaka igen. Skolans tid som sådan var över, det är sant ja, men själva byggnaden var fullt funktionsduglig och rymlig enligt vad jag har hört, och det fanns vissa röster som ville ha den kvar och använda platsen till något annat, t.e.x ungdomsgård eller affärer etc. Stena var dock mycket pådrivande om att det skulle bli just nybyggda lägenheter och PASSANDE nog så tuttade *någon* eld på byggnaden. Bara liiiite misstänksamt eller??????

Kom också ihåg att inte ett endaste vandalism försök ens gjorts på "Alléskolan" dit verksamheten från f.d. Lännboskolan flyttat, trots att detta borde vara ett mer attraktivt mål för ligister då det maximerar skadan om det faktiskt var en skola som användes. Det är nog ställt utom allt rimligt tvivel att detta är rör sig om en komplott.

Här finns för övrigt nästa tänkbara "offer", Marinan, som också ska ligga på en attraktiv markplats: http://www.saltsjobadensif.se/Adm/St...spx?FileID=158

Får vi gissa på en snar mordbrand även där inom kort?