Fastighetsskatten är en facistisk 08-skatt

Fastighetsskatten, som idag "debatteras" i Svd Brännpunkt, är en aparteidskatt, en översittarskatt som har ett enda syfte: Att säga till folk i svenska kustområden: Tro inte att ni äger något, 08 kan ta allt ifrån er när som helst.

Jämför dessa två ståndpunkter, den ena från 08-Stockholm, den andra från landet, i detta fall Jönköping.

Den första handlar om att 08 ska fortsätta att ha makten över alla svenskars boende. Den andra förslår att svenska kommuner ska få rätt att ta ut avgifter för boendekostnader, samt betalt för 08-ornas vistelser i sina semesterparadis.

Har ni sett folk som går och mäter avståndet från sitt hus till havet? Det gör de för att de kan få ner/överklaga fastighetsskatten några hundra eller tusen kronor.

Översittarna i Stockholm vill alltså att folk ska gå och mäta runt sina hus - dom är ute efter att förnedra människor, håna dem och få dem att känna sig mindervärdiga.

...möjligt att det är en 08-skatt, men den är inte fascistisk. Det senare omdömet skall man använda med omdöme och inte klistra på allt som man tycker är dåligt. Betänk att det är sossarna som gillar fastighetsskatt för att fastigheter inte kan flyttas utomlands, och de behöver pengarna för att köpa röster.

Bra att du håller med om att det är en 08-skatt.

Den svenska 08-fascismen har alltid byggt på att folk ska vara osäkra på vad de äger. "Vi kan när vi vill ta allt ifrån er!"
Den har alltid byggt på monopol utfärdade från 08. "Vi bestämmer när var hur det ska handlas"
Den har alltid byggt på att alla ska vara skraja för vad 08 ska ställa till med.
I min värld är detta en form av facism, översitteri och statlig dominans över såväl provinserna som de ensklilda människorna.

Ägarna kan flytta utomlands. Idag betalar utländska ägare lägre fastighetsskatt en svenskar.

Pengarna behöver de för att bl a finasiera 60000 nya invandrare per år. (ink alla de som aldrig ville integreras)

Länken

I artiklarna menar man att "fastigheter flyttar inte" och utgör därför en stabil skattebas. Men det är ju FEL! Förvisso flyttar inte själva fastigheten, men skatten förstör ju incitamenten att investera i att utveckla fastigheternas värde, så man kan gott säga att fastigheternas värde flyr landet! Alltså, fastighetsskatten dämpar nybyggandet och ombyggandet vilket krymper skattebasen.

Och de ska kalla sig nationalekonomer...

EDIT:
Okej, de förespråkar ju en skatt på mark, inte på byggnader som dagens taxeringsvärde innefattar. Det gör deras tes aningen starkare, men fortfarande blir det ju så att man hellre bygger utomlands på obeskattad mark än i Sverige, och markens värde beror i hög grad på investeringar på omgivande mark. Det är just det som gör mark mer "central" och tre saker är som bekant avgörande för markens värde: location, location, location...

Så visst förekommer en skattebasflykt även med markskatt!

Jag tycker att det finns godtagbara argument för att fastighetsskatt är en bättre och rättvisare skatt än inkomstskatt. Argument värda att lyssna på och värdera.

Med inkomst kan du fuska; du kan svartjobba och du kan byta tjänster, du kan jobba utomlands och du kan köpa saker på firman o s v.

Hög inkomstskatt missgynnar dessutom de som med flit och hårt arbete arbetar sig till bättre levnadsstandard vilket försvårar för fattiga att någonsin bli annat än fattiga.

Ditt hus, ditt boende, är däremot svart på vitt vilken köpkraft du egentligen har. På så vis förmår man också indirekt beskatta svartjobbare.

Det är många (alla?) samhällen i USA som helt finansierar lokal service; skolor, vägar och annat som staden/byn själva bestämmer över, med lokal fastighetsskatt och ingen lokal inkomstskatt. Den inkomstskatt som finns är delstatlig och federal och går till annat.

EDIT: Att vilket boende man unnar sig speglar köpkraft förutsätter naturligtvis att bostadsbidrag slopas. Men det hoppas jag var underförstått.

Du har inte fyllt i en fastighetsdeklaration någon gång?

Om man har lån eller inte påverkar allså inte ens köpkraft?!

Du har nog missuppfattat detta och tror att alla politiker i detta land är från sthlm va?

Självklart, det går ju inte att söka efter fel hos sig själv om man är missnöjd med politiken...

MVH
/Herr Lindholm

Ja, vi stockholmare är allt bra pantade rent allmänt måste jag säga. Inte nog med att vi importerar politiker ifrån alla möjliga landsändar att styra över oss. De anländer också ofta bara för att införa skatter som nästan ter sig ämnade att åderlåta just 08-området på resurser (fastighetsskatten t ex). Att även våra kommunalpolitiker ofta kommer från diverse bonnhålor utgör bara extra salt i såren.

Som om ovanstående inte vore nog så lyckas de också övertyga resten av sverige att det är vi infödingar som direkt står bakom eländet; det elände som vi ändå lider mest av.

Notera även att rönnerdal tycker att det är bra med medhåll, för detta är ingen rationell diskussion. Detta är endast en tävling i vem som kan gasta högst och pissa längst.

MVH
/Herr Lindholm

Sthlms innerstad är en magnet för hela landets miljöflummare och kokkobäng socialister och andra liberala förståsigpåare.

Detta är mer eller mindre ett vedertaget faktum.

Och de förtjänar all skit de kan få.

Den enda stadsdelen som har någon form av självrespekt kvar är östermalm.

Resterande borde jämnas med marken med omedelbar verkan.

...Du saker utan täckning. Jag sa följande:
Det betyder inte att det är en 08-skatt utan att det kan vara föremål för diskussion. Vad gäller Din uppfattning om det fascistiska i skatten så vill jag bestämt avvisa det. Den typen av skatter har påförts åtminstone sedan Gustav Vasa på 1500-talet och har att göra med centralmaktens ständiga behov av pengar, inte med någon specifik socialistideologi. Det hindrar dock inte att man kan vara mycket kritisk till både fastighets- och andra skatter.