2006-09-17, 12:49
  #1
Bannlyst
100%/349 = 0,285%, dvs hur mycket som krävs för att få ett mandat i riksdagen. Detta är väl en bra och naturlig gräns?

Hur tror ni politiken skulle se ut om detta tillämpades? Jag tror den skulle bli avsevärt flashbackigare
Citera
2006-09-17, 12:52
  #2
Medlem
Auditors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr Lundensis
100%/349 = 0,285%, dvs hur mycket som krävs för att få ett mandat i riksdagen. Detta är väl en bra och naturlig gräns?

Hur tror ni politiken skulle se ut om detta tillämpades? Jag tror den skulle bli avsevärt flashbackigare

Vill nog hellre se att den höjjs till 10% så att vi slipper massa idiotpartier *host* V, MP *host*
Citera
2006-09-17, 12:53
  #3
Medlem
4%-spärren är det bästa som har hänt det här landet.

Riksdagen skulle vara en jävla cirkus utan den.
Citera
2006-09-17, 12:55
  #4
Medlem
att ha en 4%-spärr är nästan som att säga att "Era åsikter är mindre värda bara för att ni är färre än 225 000st." Men jag kan samtidigt hålla med föregående till viss del, diverse flum hade nog suttit i riksdagen om det inte vore för spärren. Män-är djur-feminister, nazister, kommunister, trädkramare, hippies, you name it.
Citera
2006-09-17, 12:58
  #5
Medlem
Auditors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psych0
att ha en 4%-spärr är nästan som att säga att "Era åsikter är mindre värda bara för att ni är färre än 225 000st." Men jag kan samtidigt hålla med föregående till viss del, diverse flum hade nog suttit i riksdagen annars.

varför ska ca 300 000 få bestämma över 9 000 000 då?
Citera
2006-09-17, 13:04
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auditor
varför ska ca 300 000 få bestämma över 9 000 000 då?

Inte bestämma över men få en chans att få göra sig hörda iallafall.
Ifall 6 200 000 vill en sak så lär inte 300 000 kunna sätta emot.
Citera
2006-09-17, 13:08
  #7
Moderator
Strix m/94s avatar
Det uppenbart...

...demokratiska kravet på en fullständig representativitet måsta vägas mot det uppenbart demokratiska kravet på ett fungerande styre. Således behövs en småpartispärr, runt 5% vore lagom.
Citera
2006-09-17, 13:17
  #8
Medlem
Kvackelikvacks avatar
Tycker dels att alla röster skall räknas, dels att partierna blivit för förstockade och konservativa (visavi det politiska systemet) nydaning behovs. Vill därför bli av med 4%s-spärren. Och just för att skydda de existerande politikerna och deras partier lär den bli kvar.
Citera
2006-09-17, 13:19
  #9
Medlem
icys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auditor
Vill nog hellre se att den höjjs till 10% så att vi slipper massa idiotpartier *host* V, MP *host*

Det skulle inneburit att socialdemokraterna hade haft en ännu större fördel. Då enbart moderaterna och socialdemokraterna skulle komma in i i riksdagen, och eftersom socialdemokraterna är störst vinner de. Med inte en helt dum idé ändå, socialdemokraterna kan i alla fall inte styra med v och mp, utan får styra själva.
Citera
2006-09-17, 13:30
  #10
Medlem
dhimmis avatar
Hur "demokratiska" partier kan försvara 4% spärrren är helt ofattbart för mig.

Det hela är ju fascism utan dess like.

Alla röster är ju uppenbart inte lika mycket värda så länge man inte röstar rätt.

Med argumtentet att Sverige skulle bli mer svårstyrt utan gräns så kan vi väl sätta gränsen vid 30% så att S får styra enpartistaten helt obehindrat. För varför ska dne just dras vid 4%?
Citera
2006-09-17, 13:32
  #11
Medlem
shmas avatar
Vad händer om alla får under 4% Och valdeltagandet var 100% ??? Får knugen chansen då ?
Citera
2006-09-17, 13:34
  #12
Medlem
RoscoTanners avatar
Den borde justeras nedåt tycker jag, men borde vara kvar i någon form för att undvika parlamentariskt kaos. 2% kanske är lämpligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in