Kvinnor väljer ensamhet i allt större utstäckning

Fast bygger känslan på en verklighet som finns eller har det skapats fantasier som ingen man kan leva upp till?

Och ska det ”kittla till” handlar det ju inte om en förnuftig avvägning av vad som är gynnsamt i längden, utan en ”spänning” som oundvikligen kommer försvinna, blir det då dags att gå vidare till nästa ”spännande” man?

Finns massor av män som tar ansvar, men de är inte tillräckligt spännande, snygga eller långa. (Och jag är kategorin spännande, men väljer att inte lägga mitt ansvar på kvinnor som bara söker spännande. Men det är en helt annan diskussion, men lätt att både påvisa och bevisa.)

Däremot tror inte jag att du har fel om narrativet, män mår dåligt ensamma, tror kvinnor upplever det på samma sätt, att relativisera det inför sig själv blir endast ett sätt att överleva.

Men ska man just utgå ifrån att det är kvinnor som misslyckas med sina relationer mer än vad män gör? Det tycker jag blir snedvridet. Man kan ju lika gärna undra varför män i sådan utsträckning inte lyckas behålla sina kvinnor. Det finns nog problem på bägge sidor.

Varför tycker du det är ojämställt att män behöver uppvakta kvinnor för att få till relation med dom? Det är som att tycka att det är ojämställt att bara kvinnor bär på och föder barn.

Jadå, mina känslor är sanna i verkligheten =)

Både kvinnor och män söker partner som kan ge både spänning och trygghet, och att det ska vara en del av personen permanent, och inte något som försvinner efter ett tag. Det gäller ju att försöka vinna sin mans hjärta (eller sin kvinnas) även när man är ett par för att se till att personen stannar hos en. Detta verkar många bara strunta i.

Och jag tycker personer som blir sura eller kritiserar någon för att dom lämnar eller inte vill vara med en blir så tramsigt. Det är väl bara att välja någon i lägre liga istället så slipper man problemet. Det är väl rådet man kan ge män som är korta, fula eller icke-spännande eller vad det nu kan vara. Eller kvinnor av motsvarande sort.

Nog för att ni feminister är korkade, men så jävla trög kan du inte vara att du inbillar dig att det finns biologiska hinder till att kvinnor tar första steget? Knappt kulturella hinder är legitima, enligt er knäppskallar ska jämlikhet råda där den faktiskt är möjlig.

TS är en gift man, och jag noterar även att en del gifta män skriver i denna tråd med. Ni som inte har ett skit med göra hur dessa kvinnor väljer att leva eller deras liv. Bottnar inte detta i män som egentligen har kontrollbehov. Det här är den gruppen av kvinnor som män inte kan kontrollera. Det verkar sticka i ögonen rejält.

Och då undrar man ju genast hur dåliga deras egna äktenskap är? Är det inte bättre att koncentrera er på era äktenskap och era faktiska fruar istället. Vad har ni ens med dessa kvinnor göra? Sedan blir det ännu mer ironiskt, när man inser att denna gruppen av kvinnor som ni verkar så intresserade av. Är totalt ointresserade av er och era tråkiga liv som gifta. Bi verkar ju inte allt för upptagna eller hänförda i dessa relationer/äktenskap i alla fall. Eftsom ni finner dessa kvinnor utan män och en del utan barn. Så pass intressanta ,att ni vill diskutera deras liv haha!

Tror fan att dessa kvinnor mår bättre utan män, om man ska döma av dessa kontroll freaks till män. Bara stressnivån måste vara betydligt lägre för dessa damer. Vilket ironiskt nog, psykologen nämner i artikeln. Då många kvinnor stressar ihjäl sig idag över att både få ta hand om barn/hushåll och jobba samtidigt. Dom här damerna är för smarta för binda sig till män, dom vet redan på förväg vad som väntar.

Fast här har du ju kvinnor som vägrar välja någon i en lägre ”liga” och väljer hellre ensamheten och relativiserar det som att de ”mår så bra” ensamma för att utbudet inte möter deras förväntningar.

Men jag antar att du anser det vara föredömligt om män väljer att lämna kvinnor som gått upp i vikt eller blivit äldre, det är ju tramsigt att skuldbelägga någon som lämnar eller inte vill vara med någon sådan?

Closer to truth... =)

Vad fan pratar du om jävla pajas.

När skulle jag ens ha sagt någonting om att kvinnor har biologiska hinder till att ta första steget. Vad fan betyder det ens?

Det är enkelt: för att en man ska få en kvinna så behöver han göra henne tillräckligt pirrig över honom, och det har många män förstått att det funkar via t.ex. uppvaktning. Berätta nu, vad har du för enorma problem med detta?

Om man känner att man kan tillfredsställa intimiteten med den manliga vännen så kör på det.

Så du har ”klickat” med endast en person och lever med och har sen ”klicket” endast levt med den människan och kommer med största sannolikhet leva resten av i alla fall ditt liv med just den människan? Och så är det generellt för alla nu levande människor? Det hade ju löst problematiken med både kvinnlig och manlig ensamhet. De flesta har ju tonårsförälskelser som de sedan överger och går vidare i livet.

Finns ju många som blir förälskade i en person och sen inser att det inte kommer fungera och då gör en rationell förnuftig avvägning och går vidare i livet.

Ja, jag håller med, det finns sådana kvinnor. Dom förstör för sig själva. Dom är av den typen som skulle bli sura på en man, kanske till och med kränkta, för att han inte får romantiska känslor för dom. Skämskudde.


Nope. Jag tycker att om en man vill lämna sin kvinna så ska han göra det, oavsett orsak. Samma gäller vice versa för kvinnor. Man kanske inte behöver vara ärlig om varför, ifall det är något känsligt, men stanna kvar ska man aldrig göra om man inte vill.